A senhora deputada Hitchens recorda – como eu tinha esquecido – que eu estava quase completamente desesperado com o pânico da Covid, após cerca de duas semanas de histeria nacional.
Tanto quanto pude perceber, eu era o único comentador de um jornal nacional no país que tinha dúvidas sobre a sensatez de fechar a Grã-Bretanha e ir deliberadamente à falência para pagar por isso.
A escala e a fúria do abuso foram diferentes de tudo que eu já havia experimentado. A mídia anti-social explodiu em escárnio e rancor. Durante esse período, fui frequentemente acusado de tentar deliberadamente matar pessoas, uma vez que ajudei a provocar a morte de uma pessoa específica. As portas do BBCuma vez entreaberta, tornou-se quase completamente fechada para mim.
Então, graças a Deus, descobri, enterrado na página 64 do jornal The Times, um artigo do ex- Suprema Corte juiz Lord Sumption, atacando a base legal da prisão domiciliar em massa de Alexander ‘Boris’ Johnson.
Ele concluiu: “Há uma diferença entre a lei e as instruções oficiais. É a diferença entre uma democracia e um estado policial. A liberdade e o Estado de direito certamente valem alguma coisa, mesmo diante de uma pandemia.’
Pelo que pude perceber, eu era o único comentarista de um jornal nacional no país que tinha dúvidas sobre a sensatez de fechar a Grã-Bretanha e ir deliberadamente à falência para pagar por isso, escreve Peter Hitchens.
Eu sabia que a ridícula investigação de Lady Hallett (na foto) iria relatar o que aconteceu, e muitas vezes previ sua cansativa conclusão… e assim acontecerá novamente em breve, de uma forma ou de outra.
E, como eu sabia que Sumption era (e é) uma mente considerável e um advogado de primeira classe, concluí que não estava de facto louco, e que a luta contra o Grande Pânico não era inútil. Pessoas que poderiam facilmente me demitir não poderiam fazer o mesmo com ele. Então tomei várias medidas para resgatar o artigo da tumba onde o Times o havia escondido e, de repente, não estava mais sozinho. E continuei assim por muitos meses.
Não tentarei travar esta batalha novamente. O que eu disse está tudo registrado. O que aprendi durante aqueles dias estúpidos foi que um grande número de pessoas, a grande maioria, na verdade não quer ser livre. Eles gostam de receber ordens. E que se você busca o poder, a melhor maneira de consegui-lo é espalhar o medo e depois afirmar ser o protetor do povo.
Eu sabia que a ridícula investigação de Lady Hallett iria reportar o que aconteceu, e muitas vezes previ a sua cansativa conclusão. E assim acontecerá novamente em breve, de uma forma ou de outra.
Exceto que da próxima vez já estaremos falidos, enquanto um número incontável de pessoas já abandonou o trabalho em tempo integral
educação, ou perdeu a disciplina de trabalho que um grande país precisa para sobreviver. Portanto, será pior e acabaremos ainda mais pobres do que antes.
Hollywood é muito gentil com esse valentão de botas
Russell Crowe como Hermann Goering no questionável novo filme sobre os julgamentos de crimes de guerra em Nuremberg
O repulsivo mentiroso e viciado em drogas Hermann Goering é a estrela de um novo filme questionável sobre os julgamentos de crimes de guerra em Nuremberg.
Isso me parece uma pena. Goering é mostrado como astuto e até charmoso. A certa altura, ele se gaba de nunca ter sido espancado.
Na verdade, ele foi humilhado no Supremo Tribunal da Alemanha nazi em 1933 por um comunista muito corajoso, Georgi Dimitrov.
Dimitrov foi falsamente acusado de incendiar o edifício do Parlamento alemão, o Reichstag. Os nazis, que quase certamente tinham incendiado o edifício, usaram esta desculpa para abolir o que restava da liberdade alemã.
Dimitrov transformou em picadinho um Goering ameaçador com botas de cano alto, em um dos grandes dramas de tribunal da vida real da época, que agora infelizmente foi esquecido. Daria um filme melhor que este. Russell Crowe, à esquerda, é um ótimo ator, mas será que seus talentos deveriam ser usados para humanizar esse valentão pagão?
O filme também deturpa um encontro entre o promotor-chefe americano, Robert Jackson, e o Papa Pio XII. Utiliza-o para caluniar o Papa, considerando-o brando com os nazis, uma visão agora em voga entre ateus e esquerdistas.
O Vaticano pode não ter feito tudo o que podia, mas a resposta nazi aos protestos da Igreja foi cometer ainda mais assassinatos.
Em Julho de 1942, quando os bispos católicos holandeses gritaram contra a perseguição aos judeus holandeses, os nazis retaliaram assassinando mais de 200 judeus convertidos ao cristianismo, que até então tinham sido poupados. Então você pode ver por que os líderes da igreja hesitaram em levantar a voz.
Mas, como acontece com os filmes, muitos verão essas coisas e pensarão que são verdade.
Um símbolo imponente reduzido à miséria
A antiga caixa de correio do Royal Mail de Oxford se transformou em uma lata de lixo imunda pelos transeuntes
Na terça-feira passada, encontrei o que até recentemente era uma bela e antiquada caixa de correio do Royal Mail, transformada em uma lata de lixo imunda pelos transeuntes.
Isto foi numa rua movimentada de Oxford, cheia de pequenas lojas, restaurantes, cafés e pubs. Por um segundo, fui levado de volta a uma visita que fiz em 1992 à devastada capital somali de Mogadíscio, outrora uma elegante metrópole de estilo italiano, mas na altura reduzida a um terrível bairro miserável devido ao conflito humano e à decadência moral.
Aprendi nessa viagem como a aparente civilização pode rapidamente cair na barbárie.
O Royal Mail me explicou como isso aconteceu. A caixa estava sendo preparada para ser transformada em um dispositivo interativo mais moderno, por isso sua porta frontal foi retirada e o vão protegido por uma folha de plástico.
Mas o que quero dizer é este. Por que o lixo foi jogado ali, de todos os lugares? Estes imponentes cilindros vermelhos, com as suas coroas e monogramas, são símbolos de confiança, tradição, autoridade e ordem.
Se ficarem indefesos, você pode esperar que eles fiquem ilesos. Mas há algo na mente britânica moderna que odeia a autoridade e a tradição e gosta de miná-las.
A polícia já foi. Quanto tempo até que as restrições restantes também desapareçam? Então o que estará a salvo dos desleixados que fizeram isso?
O caminho para Mogadíscio pode ser um pouco mais curto do que pensávamos. Nunca mais quero ir para lá e também não quero que ele venha me visitar.
