LONDRES (AP) – A reclamação de 64 milhões de libras (83 milhões de dólares) de Felipe Massa contra a Fórmula 1, seu órgão dirigente, a FIA, e Bernie Ecclestone pode ir a julgamento, decidiu um juiz do Tribunal Superior na quinta-feira.
O primeiro campeonato mundial de F1 de Lewis Hamilton em 2008 está sujeito a uma ação legal, com o piloto brasileiro Massa dizendo que merecia o título.
anúncio
Massa perdeu por um ponto depois que Nelson Piquet Jr. caiu deliberadamente no Grande Prêmio de Cingapura.
Ecclestone, que foi chefe da F1 durante quatro décadas antes de ser deposto em 2017, sugeriu em 2023 que os executivos da série estavam cientes do encobrimento antes do final da campanha de 2008.
Ecclestone, a FIA e a direção da Fórmula 1 estão defendendo as reivindicações.
No mês passado, eles pediram a um tribunal de Londres que rejeitasse o caso, argumentando que Massa teve um desempenho ruim no GP de Cingapura de 2008, perdendo o campeonato, e que a ação foi apresentada tarde demais.
Em uma decisão por escrito emitida antes do GP de Las Vegas desta semana, o juiz Robert J disse que o caso poderia prosseguir.
anúncio
Ele disse que Massa não tinha “nenhuma perspectiva real de estabelecer que a FIA era responsável por ele”, mas “tinha uma perspectiva real de provar em julgamento todos os elementos de seus meios ilegais de conspiração”.
“A mesma análise se aplica às reivindicações induzidas.”
Na decisão, o juiz rejeitou parte da alegação de Massa, dizendo que “concluiu firmemente que está claro que a tutela declaratória não será concedida neste caso”.
Numa audiência em outubro, o tribunal ouviu que Massa também estava buscando diversas declarações sobre a conduta da FIA como parte de sua reclamação.
O juiz Jay disse: “Na minha opinião, o Sr. Massa não tem o direito de reivindicar alívio declaratório por motivos de reputação ou publicidade. A presente reivindicação não pode, é claro, reescrever o resultado do Campeonato Mundial de Pilotos de 2008, mas se o alívio declaratório for concedido ao longo das linhas reivindicadas, como o Sr. Massa venceria para o mundo e como isso apareceria para o mundo. PÚBLICO
anúncio
“A segunda declaração é em termos de que se o dever da FIA não tivesse sido violado, o senhor Massa teria vencido o campeonato: em outras palavras, ele deveria ter vencido o campeonato.
“A FIA, como órgão esportivo internacional fora do alcance deste tribunal, pode e ignora qualquer declaração desse tipo.
“Isso implica sua falta de utilidade prática, mas, na minha opinião, o anúncio chega muito perto de interferir no direito da FIA de conduzir seus próprios assuntos”.
Os acidentes de corrida devem ser intencionais
No GP de Cingapura de 2008, a Renault conquistou a vitória de Fernando Alonso ao ordenar a queda de Nelson Piquet Jr, o que trouxe um safety car, e Massa, que liderou a corrida pela Ferrari, terminou em 13º depois que sua estratégia foi comprometida.
anúncio
Na temporada seguinte, Pickett revelou que estava sob ordens de seus superiores para cair de propósito.
Os advogados de Massa afirmam que Ecclestone sabia que o acidente foi deliberado e que ele e a FIA não investigaram.
Na audiência de outubro, Nick DeMarco KC, representante de Massa, disse por escrito que os réus “não conseguiram estabelecer que a reivindicação do Sr. Massa não tem nenhuma perspectiva realista de sucesso”.
Ele disse que o assunto deveria ir a julgamento completo, acrescentando que Massa tinha “uma possibilidade real de sucesso em todos os aspectos”.
David Quest Casey, da Ecclestone, disse que as afirmações de Massa eram “uma tentativa equivocada de reabrir os resultados do Campeonato de Pilotos de F1 de 2008”.
anúncio
John Meherzad KC, da FIA, disse que a afirmação de Massa era “torturante porque é excessivamente ambiciosa” e “ignora claramente um catálogo de suas próprias deficiências”.
Annelise Day Casey, da Formula One Management, disse por escrito que a afirmação “irá falhar”.
