novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Senado está mais uma vez a encontrar um momento de unidade bipartidária com uma lei recentemente aprovada que permitiria aos legisladores processar o governo federal e obter dezenas de milhares de dólares em dinheiro dos contribuintes como recompensa.
Os legisladores de ambos os lados do corredor continuam a lutar para incluir uma disposição num pacote destinado a reabrir o governo que só permitiria atingir diretamente os senadores liderados por Biden. Departamento de Justiça (DOJ) e a investigação do ex-conselheiro especial Jack Smith sobre o Arctic Frost para processar o governo dos EUA em até US$ 500.000.
A indignação entre os republicanos e os democratas do Senado relativamente à disposição é multifacetada: alguns estão zangados por ela ter sido arrastada para um projeto de lei de gastos do Poder Legislativo sem aviso prévio, outros vêem-na como nada mais do que um pagamento rápido para o grupo relativamente pequeno de senadores visados na investigação de Smith.
Com o Senado a quebrar obstáculos processuais e a avançar com o seu pacote para reabrir o governo, a responsabilidade recai agora sobre a Câmara para pôr fim à paralisação. (Tom Brenner/Imagens Getty)
“Acho que foi desumano ter sido colocado lá e lançado no ar”, disse o senador Gary Peters, democrata do Michigan, à Fox News Digital. “É ultrajante. É basicamente uma forma de ganhar dinheiro para os senadores tirarem dinheiro dos contribuintes. É absolutamente ultrajante e precisa ser retirado.”
A disposição foi incluída no pacote de gastos do líder da maioria no Senado, John Thune, RSD, a pedido dos legisladores do Partido Republicano. E recebeu luz verde do líder da minoria no Senado Chuck SchumerDN.Y.
A disposição foi redigida de forma restrita para incluir apenas senadores e exige que eles sejam notificados quando suas informações forem solicitadas pelo DOJ, seja por meio de uma intimação para registros telefônicos, como na investigação do Arctic Frost, ou por outros meios. A ideia é evitar abusos do DOJ para perseguir senadores agora e no futuro.
Thune rejeitou a ideia de que os legisladores não estavam cientes da disposição do projeto de lei, dado que todo o pacote foi divulgado cerca de 24 horas antes da votação, mas reconheceu a sua frustração com a forma como foi adicionado.
“Acho que considero isso uma crítica válida em termos de processo, mas penso que, no fundo, acredito que é necessário ter algum tipo de responsabilidade e consequências para esse tipo de arma contra um ramo co-igual do governo”, disse Thune.
Schumer, quando questionado sobre os protestos de ambos os lados do corredor, colocou a culpa em Thune, mas observou que era também uma oportunidade para os democratas obterem protecção.
O senador Josh Hawley, um republicano do Missouri, apresentou o projeto bipartidário durante uma entrevista coletiva na terça-feira. (Valerie Plesch/Bloomberg via Getty Images)
“Olha, o resultado final é que Thune queria a disposição e queríamos ter certeza de que pelo menos os senadores democratas fossem protegidos da (procuradora-geral Pam) Bondi e de outros que pudessem segui-los”, disse Schumer. “Portanto, estamos antecipando isso, não apenas retroativamente, mas quero que todas as disposições sejam revogadas. E espero que isso aconteça.”
Espera-se que a Câmara vote uma legislação que revogaria o texto, e muitos na câmara alta querem a oportunidade de eliminar a disposição se for aprovada na Câmara. Ainda não se sabe se Thune o colocará no chão.
Sen. Josh HawleyR-Mo., Foi um dos oito senadores cujos registros foram solicitados durante a investigação de Smith. Ele disse à Fox News Digital que não foi questionado sobre a disposição, nem informado sobre ela, e como muitos outros legisladores, ele soube disso quando leu o projeto.
“Eu só acho que, você sabe, dar-lhes dinheiro – quero dizer, um contribuinte pagando por isso, não vejo por que isso é responsabilidade.” “Quer dizer, as pessoas que devem ser responsabilizadas são aquelas que decidiram fazer isso e, francamente, as empresas de telecomunicações. Então, simplesmente não concordo com essa abordagem.”
A senadora Lindsey Graham (R-SC) durante uma entrevista coletiva no Capitólio dos EUA em 20 de junho de 2024 em Washington, DC. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Ele também questionou o facto de a disposição ter sido redigida de forma restrita para se aplicar apenas ao Senado e argumentou que poderia ser reformulada para permitir que os tribunais concedessem sentenças declaratórias em vez de sentenças monetárias.
“Vejo o valor de uma decisão judicial que considerou ilegal e contra o governo”, disse Hawley. “Acho que é a disposição fiscal que a maioria das pessoas, inclusive eu, realmente nega. Tipo, por que os contribuintes estão sujeitos a isso e por que isso só se aplica ao Senado?”
A disposição estabelece uma data anterior, 2022, para que Smith possa processar o grupo de senadores visados na investigação do Arctic Frost. Esse material também levantou sobrancelhas em ambos os lados do corredor.
O senador deputado James Lankford, R-Okla., Disse à Fox News Digital que apoia a revogação da disposição, mas quer corrigi-la.
“A melhor maneira de administrá-lo, eu acho, é ser capaz de consertá-lo, remover seus antecedentes”, disse ele. “O objetivo principal de tudo isso era garantir que isso nunca acontecesse novamente.”
O senador Andy Kim, DNJ, disse à Fox News Digital que a disposição era uma “bagunça completa” e levantou preocupações de forma bipartidária.
ARQUIVO – O deputado Andy Kim, DNJ, fala aos delegados em Paramus, NJ, 4 de março de 2024. (Foto AP / Seth Wenig, Arquivo)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
No entanto, nem todos os senadores concordaram com a revogação da disposição.
Sen. Lindsay GrahamRS.C., deixou claro que pretendia processar o DOJ e a Verizon, sua operadora de telefonia, e argumentou que não acreditava que a disposição fosse autoexecutável, mas sim para evitar futuras ações semelhantes. Ele quer levar a disposição, ou o seu conceito central, um passo adiante.
Graham disse que queria abrir o processo a outros, incluindo dezenas de grupos, ex-legisladores e outros afetados pela investigação.
“É errado processar um governo americano por violar os seus direitos, incluindo os meus? Se um caminhão dos correios atropelar você, o que você faz com o dinheiro? Faça o que quiser com o dinheiro”, disse Graham.
“Se você foi injustiçado, a ideia de que nosso governo não pode ser processado é uma ideia perigosa”, continuou ele. “Os governos devem ser responsabilizados pela violação dos direitos das pessoas.”
Sen. Ted CruzR-Tx., era muito mais curto. Questionado se apoiaria a revogação da disposição, ele disse à Fox News Digital: “Não”.
