novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Primeiro na Fox: O presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan, R-Ohio, ligou Departamento de Justiça Quarta-feira para processar um dos principais advogados do ex-procurador especial Jack Smith, acusando-o de obstruir uma investigação do Congresso.
Jordan disse na referência de 19 páginas que Thomas Windom, um promotor federal veterano que foi demitido no segundo governo Trump, se recusou a responder a dezenas de perguntas da equipe do comitê depois de se reunir com eles duas vezes a portas fechadas este ano.
Windom citou seus direitos da Quinta Emenda e as regras federais em torno do sigilo do grande júri, entre outras razões, para se recusar a responder a perguntas. Jordan disse que estava insatisfeito com esses fatores, e pelo menos um promotor em situação semelhante, JP Cooney, foi mais franco com seu comitê, sugerindo que Windom estava retendo mais do que o necessário.
“A recusa inadequada de Wyndom em responder a quase todas as perguntas durante seu depoimento prejudicou a apuração dos fatos pelo comitê”, escreveu Jordan. “Como assistente sênior do Conselheiro Especial Jack Smith, Windom tem informações únicas e diretas sobre o trabalho desse escritório. No entanto, apesar da autorização expressa do DOJ em duas ocasiões distintas, Windom recusou-se a responder perguntas durante seu depoimento sobre assuntos necessários e relevantes para a investigação do comitê.”
O deputado Jim Jordan observa durante uma audiência com o Comitê Judiciário da Câmara em 3 de setembro de 2025 em Washington, DC (Kevin Dyche/Imagens Getty)
O comitê liderado pelo Partido Republicano investigou os supostos esforços de Trump para revogar ilegalmente o emprego de Windom. Eleições de 2020 e apoiar Smith como ex-conselheiro especial assistente sênior.
O Congresso tem um longo histórico de especificar ao DOJ os seus objetivos investigativos para processos criminais, mas o departamento não tem obrigação de agir de acordo com eles.
A consulta marca a segunda do comitê da Jordânia em poucos meses. Em Outubro, o presidente apelou ao DOJ para processar o antigo director da CIA John Brennan, alegando que este fez declarações falsas ao Congresso.
A Fox News Digital entrou em contato com um representante da Windom para comentar.
O então conselheiro especial Jack Smith comenta uma acusação não selada com quatro acusações criminais contra o ex-presidente Donald Trump em 1º de agosto de 2023, em Washington. (Drew Angerer/Imagens Getty)
John Brennan, ex-diretor da CIA, aparece no “Meet the Press” no domingo, 15 de abril de 2018, em Washington, DC. (William B. Plowman/NBC/NBC Newswire/NBCUniversal via Getty Images)
O advogado de Windom disse ao comitê durante um depoimento em setembro que seu cliente cooperou com o comitê “de simples fé” e que o comitê não retribuiu a parcialidade republicana e do Departamento de Justiça.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O DOJ, dizem os advogados, abandonou sua prática habitual de impedir advogados como Windom de testemunhar. CongressoEspecialmente sem conselhos. O comitê, entretanto, não demonstrou “nenhum respeito ou compreensão” pela obrigação federal de manter segredo material do grande júri, disse o advogado.
“A maior parte da equipe, agindo sem qualquer supervisão ou verificação significativa, envolveu-se em uma prática errática e performática chamada teatro político”, disse o advogado de Windom, acrescentando: “Eles a colocaram intencionalmente diante de um dilema impossível, forçando-a a escolher entre arriscar um processo criminal ou um processo alternativo.
