As crianças nascidas na Grã-Bretanha de pais refugiados enfrentarão a deportação, de acordo com os planos do Ministro do Interior para rever o processo de asilo.
De acordo com o plano de Shabana Mahmood para restringir os direitos daqueles que podem permanecer aqui, o estatuto de refugiado tornar-se-á temporário e enfrentará uma revisão a cada 30 meses.
Aqueles que desejam estabelecer-se permanentemente terão de esperar 20 anos, e qualquer pessoa que fuja da agitação será obrigada a regressar a casa quando o seu país se tornar seguro novamente.
Os refugiados perderão o direito automático de trazer os seus cônjuges e filhos para se juntarem a eles no Reino Unido, enquanto aqueles que ainda têm os seus pedidos processados deixarão de receber apoio financeiro, a menos que necessitem.
Entretanto, os juízes serão instruídos a não permitir que os migrantes ilegais e os criminosos estrangeiros evitem a deportação, recorrendo ao artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH), que garante o direito à vida familiar.
As restrições também se estendem às crianças nascidas de refugiados no Reino Unido, a menos que tenham obtido a cidadania britânica.
Isto significa que as crianças nascidas no Reino Unido, filhas de refugiados e aquelas que não têm direito a permanecer, enfrentariam a deportação – porque a Grã-Bretanha não reconhece a cidadania por nascença.
Apenas as crianças nascidas de pelo menos um dos pais que seja cidadão britânico ou tenha estatuto de residente permanente podem tornar-se cidadãos à nascença, de acordo com a Lei da Nacionalidade Britânica.
Crianças nascidas na Grã-Bretanha de pais refugiados enfrentarão a deportação de acordo com os planos da Secretária do Interior, Shabana Mahmood, para revisar o processo de asilo
Ao abrigo dos novos planos para restringir os direitos daqueles que podem permanecer aqui, o estatuto de refugiado tornar-se-á temporário e passará por uma revisão a cada 30 meses. Na foto: Migrantes tentando cruzar o Canal da Mancha no início deste ano
No entanto, uma criança nascida no Reino Unido que viva na Grã-Bretanha continuamente durante 10 anos pode adquirir a cidadania.
O Ministério do Interior disse que estabeleceria os planos relativos ao estatuto de residência das crianças ‘no devido tempo’, Os tempos relatado.
Um documento intitulado “Restaurar a ordem e o controlo”, que define a posição do Governo em relação aos requerentes de asilo, detalha em relação às crianças: “Estamos a considerar cuidadosamente os caminhos apropriados para crianças requerentes de asilo não acompanhadas, famílias requerentes de asilo com crianças e outros requerentes de asilo vulneráveis.
«Teremos em conta as suas necessidades e vulnerabilidades específicas.»
Defendendo as propostas, Steve Reed, secretário de habitação e comunidades, disse que a reforma reequilibraria o sistema e acabaria com os “incentivos” injustos.
Ele disse à Times Radio: ‘Sabemos que precisamos de rotas mais seguras e legais para que as famílias que têm o direito de vir aqui e procurar asilo possam entrar no país, mas não podemos continuar a permitir a existência de incentivos que resultem no afogamento de crianças no Canal da Mancha.’
Mas as propostas, muitas das quais baseadas em políticas dinamarquesas, suscitaram críticas de todo o espectro político.
Lord Alf Dubs, que chegou à Grã-Bretanha como uma criança refugiada no Kindertransport para escapar à perseguição nazi em 1939, castigou Mahmood por usar “crianças como arma” para dissuadir os refugiados de chegarem à Grã-Bretanha.
Lord Alf Dubs, que chegou à Grã-Bretanha como uma criança refugiada no Kindertransport para escapar da perseguição nazista em 1939, castigou Mahmood por usar ‘crianças como arma’ para dissuadir os refugiados de chegarem à Grã-Bretanha
O político trabalhista, que é contra as propostas, disse ao programa Today da BBC: ‘O que precisamos é de um pouco de compaixão na nossa política e penso que algumas das medidas estavam a ir na direcção errada, não vão ajudar.’
Outros críticos salientaram que as propostas de Mahmood poderão enfrentar desafios imediatos nos tribunais, a menos que o Reino Unido abandone a CEDH e elimine a Lei dos Direitos Humanos (HRA).
Os refugiados que forem instruídos a regressar a casa quando a sua terra natal estiver segura alegarão que o seu direito a uma vida familiar no Reino Unido está a ser violado, e qualquer pessoa cujo pedido seja rejeitado pelos tribunais nacionais poderá levá-lo aos juízes em Estrasburgo.
As instituições de caridade e os grupos de pressão para migrantes poderiam pedir ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos que declarasse todo o esquema ilegal e ordenar ao Governo que o reescrevesse.
Os deputados trabalhistas e pares também poderiam pressionar os ministros para diluir os seus planos. O Procurador-Geral Lord Hermer prometeu que o Reino Unido não abandonará a CEDH.
Além disso, há dúvidas de que a perspectiva de um sistema de asilo menos generoso dissuada os migrantes ilegais, um número recorde dos quais atravessaram o Canal da Mancha em botes este ano. Outros 217 chegaram em três barcos na sexta-feira, elevando o total do ano para 39.292.
O secretário do Interior paralelo, Chris Philp, disse na semana passada: ‘O governo está fingindo ser duro, mas enquanto estiver dentro da CEDH será parado por advogados e juízes de esquerda – provavelmente incluindo o seu próprio procurador-geral.
«A única forma de controlar as nossas fronteiras é sair da CEDH e deportar todos os imigrantes ilegais à chegada, sem audiências judiciais.
«Mas o Partido Trabalhista é demasiado fraco para fazer isso – e os seus planos estão condenados ao fracasso como resultado da sua obsessão pela CEDH. Os trabalhistas perderam o controlo da nossa fronteira e os seus planos não farão qualquer diferença real.
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, disse: ‘O Ministro do Interior parece um defensor da reforma. Infelizmente, com a Lei dos Direitos Humanos e a CEDH, as mudanças não sobreviverão aos tribunais – ou provavelmente mesmo aos seus próprios representantes.’
A colega conservadora Baronesa Maclean acrescentou: “Se ela estivesse a falar a sério, traria de volta o plano do Ruanda, abandonaria a CEDH e a HRA, eliminaria a Lei da Escravatura Moderna e deportaria criminosos estrangeiros. Mas ela não o fará porque Keir Starmer acredita que “todas as leis de imigração são racistas” e a maior parte do seu partido acredita em fronteiras abertas e no “acolher refugiados”.
Houve também uma reação negativa às restrições ao estatuto de refugiado por parte de instituições de caridade de direitos humanos, que consideraram os planos dispendiosos, impraticáveis e desumanos.
Steve Valdez-Symonds, da Amnistia Internacional, afirmou: “As más políticas de asilo podem ser contestadas nos tribunais quando prejudicam as pessoas”.
O Conselho para os Refugiados estimou que custaria 872 milhões de libras por década para rever o estatuto dos refugiados a cada 30 meses.
Sir Keir Starmer disse que o plano irá acabar com “apelos intermináveis, acabar com reclamações de última hora e aumentar as remoções daqueles que não têm o direito de estar aqui”.
Ms Mahmood disse: ‘O público espera, com razão, que possamos determinar quem entra neste país e quem deve sair. Para manter a generosidade que nos permite oferecer refúgio, devemos restaurar a ordem e o controle.’
Numa outra tentativa de aumentar as deportações, o Reino Unido ameaçou aplicar sanções de vistos ao estilo dos EUA a Angola, Namíbia e à República Democrática do Congo, impedindo as pessoas de virem para a Grã-Bretanha, a menos que os seus governos melhorem a cooperação nas remoções.
