Depois que o Congresso votou para obrigar o Departamento de Justiça a divulgar os arquivos de Jeffrey Epstein, a legislação irá agora para a mesa do presidente Donald Trump.
E se Trump sancioná-lo como esperado, isso marcaria o passo final numa mudança significativa e repentina na sua posição.
Durante meses, Trump resistiu aos apelos para divulgar o dossiê completo do governo sobre o falecido financista e criminoso sexual condenado. Ele descreveu o caso de julho como “uma coisa bastante perturbadora”.
Isso foi até domingo, quando – com uma bola de neve de republicanos da Câmara sinalizando que votariam para libertá-los – o presidente agiu e os encorajou a fazê-lo. Sua transferência abriu as comportas para uma votação esmagadora de 427-1 na terça-feira.
É um caso raro de políticos republicanos pressionarem Trump a agir, e numa mudança de posição muito pública, e não o contrário.
Independentemente das novas informações que quaisquer ficheiros futuros possam conter, a história expõe a divisão dentro do Partido Republicano e destaca a força da base Make America Great Again (MAGA) de Trump.
Também mostrou que, apesar dos seus melhores esforços, ele poderia ter dificuldade em desviar a atenção dos ficheiros de Epstein se não apoiasse a votação.
“Acho que ele percebe que esta é uma questão que está submersa junto ao republicano médio”, disse Martha Zoller, apresentadora de rádio conservadora e estrategista republicana na Geórgia.
“Acho que Trump teve que fazer isso desta vez porque quer voltar para o lado certo”, acrescentou.
Uma pesquisa NPR/PBS News/Marist realizada no final de setembro – quando Trump ainda não era a favor da divulgação dos arquivos – sugeriu que 67% dos eleitores republicanos registrados apoiavam a divulgação de todos os arquivos de Epstein com os nomes das vítimas redigidos. Outros 18% apoiaram a liberação de alguns arquivos com modificações semelhantes.
Chris Egger, ex-presidente do Partido Republicano de New Hampshire, disse à BBC: “A transparência do que aconteceu é muito importante para os eleitores”.
Ele elogiou a reversão de Trump, argumentando que era um sinal de um partido saudável “que você pode discordar em algo… e chegar a uma conclusão onde basicamente todos concordam: vamos divulgar os arquivos”.
Imagens Gettymaga ‘rasgado’
Durante a maior parte deste ano, houve intenso desacordo sobre o assunto. A reversão de Trump ocorre num momento em que parece cada vez mais que ele poderá enfrentar uma rebelião na Câmara.
A desertora mais notável, a congressista da Geórgia, Marjorie Taylor Greene, disse em entrevista coletiva com sobreviventes de Epstein na terça-feira que a história “rasgou Maga”.
Por causa de sua oposição vocal, Trump a chamou de “traidora” no Truth Social. Normalmente, um tal ataque público do presidente acalmaria a dissidência de um republicano, especialmente de um candidato à reeleição. Mas Green recuou como um sinal do poder político da questão de Epstein.
“Ele me chamou de traidor por apoiar essas mulheres e me recusar a retirar meu nome desta petição de dispensa”, disse Green na terça-feira.
A Câmara irá avançar com a legislação, disse Green, “porque o povo americano que representamos aqui no Congresso exigiu que esta votação acontecesse”.
Greene, que rompeu relações com Trump pela primeira vez na Primavera, tem sido o rosto público da dissidência dentro do movimento Maga de Trump – não apenas sobre Epstein, mas sobre outras questões, como o bombardeamento das instalações nucleares do Irão pelos EUA em Junho e o foco contínuo do presidente em guerras estrangeiras.
Mas, em particular, na questão de Epstein, Green e outros membros do movimento apelaram a uma maior transparência, apesar da vontade de Trump de se concentrar noutras questões. E depois da votação de terça-feira no Congresso, eles podem reivindicar um verdadeiro sucesso.
“A história revela quanto poder a base republicana tem neste momento”, disse a estrategista do partido Reena Shah à NPR durante o verão. “Os eleitores de Maga estão irritados.”
“A pressão está a fazer com que até os aliados mais leais de Trump rompam fileiras. E aponta para um Partido Republicano que é cada vez mais populoso, onde os líderes populares podem ser pressionados a agir ou a pagar o preço.”
A votação de Epstein também ofuscou outras iniciativas da Casa Branca. semana passada, O presidente Trump anunciou que vai suspender as tarifas sobre produtos alimentares As preocupações com o estilo de vida americano, como café, banana e carne bovina, aumentaram.
“Acho que ele quer que as pessoas falem mais sobre essas coisas do que Epstein”, disse Zoller, o estrategista republicano da Geórgia.
Um alto funcionário do governo Trump disse à Axios Que o presidente decidiu retirar a sua oposição à legislação porque o barulho em torno da questão de Epstein estava a revelar-se uma “grande distracção”.
O próprio Green disse que a Casa Branca está caminhando na direção errada ao resistir à divulgação de mais arquivos de Epstein em vez de se concentrar em outras questões.
“Iria totalmente na direção errada”, disse Greene disse ao político. “Cinco alarmes de incêndio são cuidados de saúde e acessibilidade para os americanos. E é aí que o foco deveria estar.”
Entretanto, a Casa Branca disse numa declaração à BBC que “ao divulgar milhares de páginas de documentos, ao cooperar com os pedidos de intimação do Comité de Supervisão da Câmara, e ao presidente Trump ter recentemente apelado a mais investigações sobre os amigos democratas de Epstein, a administração Trump fez mais pelas vítimas do que os democratas”.
Mesmo para além de Epstein, a influência de Trump no partido foi testada – e até rejeitada esta semana. E também há sinais de possíveis rachaduras.
O seu esforço público para encorajar os líderes do Indiana a redesenhar os seus mapas parlamentares em favor dos republicanos antes das eleições intercalares de 2026 encontrou um obstáculo potencialmente crítico no dia da votação de Epstein.
O Senado de Indiana, controlado pelos republicanos, votou na terça-feira pelo adiamento até janeiro, sinalizando que não iniciará o redistritamento. Isso apesar da grande pressão do presidente e também do governador republicano do estado, que pediu aos legisladores que trabalhassem para redesenhar o mapa.
Trump até ameaçou apoiar desafios primários de senadores que se opõem ao redistritamento. Mas a questão de Epstein também causou conflitos dentro do partido.
“Sou legislador há 42 anos. Não vou mudar o meu voto”, disse a senadora republicana Vanetta Baker à CNN.
Referindo-se ao apelido dos indianos, ele disse: “Os Hoosiers não estão acostumados a ficar em posição de chantagem.
Mas, como observaram pessoas próximas de Trump, ele já navegou pelas consequências e pela oposição interna no passado. Apesar deste desafio em várias frentes, o Presidente continua a ser a figura mais poderosa do partido.
“Acho que o presidente apreciaria as informações que foram divulgadas e divulgadas. No final das contas, são os resultados, não a salsicha, que nos fazem chegar lá”, disse Egger, referindo-se aos arquivos de Epstein.
Num Truth Social publicado na noite de terça-feira, o próprio Trump disse que não se importou quando os republicanos do Senado aprovaram o projeto de lei, dizendo: “Não quero que os republicanos tirem os olhos de todas as vitórias que tivemos”.
