Última atualização:
Fontes dizem que o Congresso buscou uma reunião antes da próxima sessão do Parlamento para pressionar sua narrativa de ‘voto chori’, mas aliados importantes como TMC e SP mostraram pouco interesse
Num desafio directo ao domínio contínuo do Congresso dentro da aliança, tanto o TMC como o SP reiteraram que os seus respectivos líderes merecem ser considerados para o posto mais alto do bloco. (PTI)
A derrota esmagadora do Congresso nas eleições para a assembleia de Bihar, onde conquistou apenas seis dos 61 assentos que disputou, está agora a desencadear sérias introspecções – e jogos de poder – entre os parceiros da oposição.
Fontes disseram à CNN-News18 que o Congresso procurou uma reunião antes da próxima sessão do Parlamento para pressionar a sua narrativa de “vote chori” (roubo de votos) após o resultado de Bihar. No entanto, aliados importantes como o Congresso Trinamool (TMC) e o Partido Samajwadi (SP) demonstraram pouco interesse em aderir a esse esforço. A mensagem ao Congresso, dizem as fontes, foi contundente: não pode mais assumir a liderança do bloco da ÍNDIA.
Num desafio directo ao domínio contínuo do Congresso dentro da aliança, tanto o TMC como o SP reiteraram que os seus respectivos líderes merecem ser considerados para o posto mais alto do bloco.
Juntando-se ao movimento na terça-feira estava o Shiv Sena (UBT), que zombou publicamente do Congresso depois de este ter anunciado recentemente que iria sozinho nas eleições da Corporação Municipal de Brihanmumbai (BMC). Num editorial no seu porta-voz Saamana, a Sena acusou o Congresso de ostentar as suas credenciais de “partido nacional” numa tentativa de reafirmar a relevância, mesmo quando o seu desempenho vacila.
Saamana também apontou o recente desastre de Bihar como prova: durante essas eleições, não houve “nenhum fator Raj Thackeray” para desviar os votos, argumentou o editorial, “então por que o Congresso ainda falhou tanto?”
A derrota em Bihar mostra como um Congresso diminuído corre o risco de se tornar um problema dentro da sua própria aliança. O partido disputou 61 assentos, mas conquistou apenas seis, alimentando especulações dentro do bloco da ÍNDIA de que talvez não seja mais capaz de liderar uma frente unida.
Também estão a ser levantadas questões dentro do bloco se a narrativa do Congresso sobre más práticas eleitorais tem algum poder, especialmente quando os partidos aliados não estão dispostos a apoiá-la.
Com tanto o Partido Samajwadi como o Congresso Trinamool a pressionarem para que os seus líderes assumam a liderança do bloco, o Congresso corre o risco de perder o seu tradicional lugar na mesa principal. O que agrava os problemas do partido é que a estratégia do “voto chori” – considerada a peça central da narrativa pós-Bihar do Congresso – não encontrou força junto dos seus aliados, levantando dúvidas sobre a sua eficácia.
A derrota humilhante em Bihar está agora a repercutir-se na própria estrutura do bloco da ÍNDIA. Para o Grand Old Party, a luta não se trata mais apenas de ganhar assentos; trata-se de permanecer relevante dentro de sua própria aliança.
Pallavi Ghosh cobriu política e o Parlamento durante 15 anos, e reportou extensivamente sobre o Congresso, UPA-I e UPA-II, e agora incluiu o Ministério das Finanças e Niti Aayog na sua reportagem. Ela também tem…Leia mais
Pallavi Ghosh cobriu política e o Parlamento durante 15 anos, e reportou extensivamente sobre o Congresso, UPA-I e UPA-II, e agora incluiu o Ministério das Finanças e Niti Aayog na sua reportagem. Ela também tem… Leia mais
18 de novembro de 2025, 10h45 IST
Leia mais
