Se não houvesse Donald Trumpnão haveria Marjorie Taylor Greene.
Sua ascensão de uma impetuosa recém-chegada à Geórgia a um nome familiar na política americana nasceu da mesma chama MAGA que elevou Trump ao poder – a raiva justificada daqueles que se sentiam invisíveis, os instintos de entretenimento daqueles que queriam que a política parecesse uma luta livre profissional, e a convicção inabalável de que as regras são para o outro cara.
Ela era uma das suas estrelas, uma das suas partidárias, uma das poucas que pareciam compreender que, no mundo de Trump, a política é o espectáculo tanto para o apocalipse como para os homens e mulheres esquecidos da classe trabalhadora.
Mas agora, as duas co-estrelas do reality show encontraram um problema de audiência. Greene e Trump estão brigando, e não por um desrespeito pessoal mesquinho ou por disputas de campanha, mas por algo mais sombrio e estranho: a libertação do Jeffrey Epstein arquivos investigativos. Greene há muito deseja que os discos sejam lançados na íntegra. Trump se opôs a isso.
Pela primeira vez, ela rompeu com o chefe. Não apenas silenciosamente em um corredor ou com uma mensagem de texto para um assessor, mas em voz alta e publicamente – o equivalente político a uma estrela pedindo o divórcio ao vivo na televisão.
Ela levou seu apelo não à Fox ou à Newsmax, mas CNN e até mesmo A vista. Na opinião de Trump, isso já era traição suficiente. Para um guerreiro MAGA entrar nesses estúdios – terreno hostil! – e piscar seus famosos cílios enquanto pedia ‘transparência’ era algo como beijar o anel do inimigo diante das câmeras.
Não foi só porque ela discordou dele. Foi que ela gostou dos aplausos. E Trump, o homem que inventou o aplauso político como oxigénio, nunca perdoa um subordinado que lhe rouba o fôlego.
No fim de semana, porém, a trama mudou – como sempre acontece com Trump. Seus assessores sussurraram que a votação na Câmara para a divulgação dos arquivos foi um trem descontrolado. Os membros republicanos estavam prontos para desafiá-lo. Seu radar interno para ter sido deixado para trás – aquela combinação única de coragem, ressentimento e carisma – começou a disparar. E então, no final do domingo, Trump mudou. Ele subiu a bordo do trem que não conseguiu parar, manifestando-se a favor da divulgação.
Greene e Trump estão brigando, e não por causa de um desrespeito pessoal mesquinho ou disputa de campanha, mas por algo mais sombrio e estranho: a divulgação dos arquivos investigativos de Jeffrey Epstein
A medida foi a clássica de Trump: não exatamente uma admissão, nem exatamente uma reversão, mais como um ato de aikido político – usando o ímpeto do outro lado para se tornar novamente o centro da história.
Mesmo assim, Greene manteve a briga viva, atacando-o online e deixando pequenos apartes. Foi um flerte político disfarçado de desafio, e Trump conhece essa dança melhor do que ninguém.
A questão agora é: eles vão fazer as pazes?
Trump sempre foi o Don Corleone do perdão político – misericordioso quando lhe serve, implacável quando não o faz. O traidor de hoje pode ser o co-presidente da campanha de amanhã, se obtiver audiência, dinheiro ou adoração suficientes. Ele perdoou Ted Cruz. Ele perdoou Lindsey Graham. Ele perdoou quase todo mundo que já o insultou – até que ele não o fez.
De sua parte, Greene insistiu que ainda está no time. Ela enquadrou sua rebelião não como uma revolta, mas como um “amor duro”. Ela diz que quer proteger Trump de maus conselhos, de estar rodeado de pessoas que não entendem o que a base quer. É o tipo de linguagem que uma criança usa quando é apanhada a fugir – um apelo à lealdade familiar que desafia o patriarca a puni-la.
Se a história serve de guia, aposte na reconciliação. Trump pode ficar furioso, mas é transacional. Os seguidores de Greene são seus seguidores. Seus públicos se sobrepõem como dois círculos em um diagrama de Venn vermelho-sangue. Ele pode repreendê-la, congelá-la, humilhá-la nas postagens do Truth Social – mas se ela ainda movimentar mercadorias e votar, ele encontrará uma maneira de trazê-la de volta ao grupo.
No entanto, há um subtexto sinistro.
Neste ponto, é difícil dizer quais os “membros de Trump” que estão mais preocupados com as implicações da controvérsia de Epstein: aqueles que conhecem os factos sobre a relação de Trump com o canalha condenado ou aqueles que não conhecem.
De qualquer forma, mesmo entre os consiglieres de Trump mais endurecidos pela batalha, há uma sensação algures entre o fatalismo sombrio e o pavor, continuando em alguns trimestres em direcção ao pânico antecipado.
Neste ponto, é difícil dizer quais “membros de Trump” estão mais preocupados com as implicações da controvérsia de Epstein: aqueles que conhecem os factos sobre a relação de Trump com o canalha condenado ou aqueles que não conhecem.
Se a saga de Epstein se transformar numa ameaça ao próprio Trump – se se tornar no escândalo que ousa chamuscá-lo ou mesmo consumi-lo – então a independência de Greene poderá parecer menos com coragem ou amor duro e mais com traição. E Trump, sempre o produtor do reality, terá que excluí-la do programa.
Nenhum cartão de Natal, nenhuma reunião calorosa, apenas um pedaço de carvão – ou pior, um desafiante primário usando um chapéu MAGA e carregando sua bênção.
Marjorie Taylor Greene sempre entendeu que no universo de Trump, a lealdade é a moeda mais alta, mas a volatilidade é a maneira mais segura de permanecer diante das câmeras. Ela pode pensar que pode resistir à tempestade e reconquistá-lo. Mas Trump é a tempestade. E em seu mundo sempre há outra temporada, outra rivalidade, outra chance de transformar o drama em domínio.
No final das contas, a separação deles não é uma questão de política ou princípio. É sobre holofotes. Ela é a protegida que acredita que pode superar o mestre. Ele é o mestre que sabe que o show não termina até que ele diga corta.
Aposte na reconciliação deles – até que não o façam.
