novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um juiz emitiu a ordem na segunda-feira Departamento de Justiça A entrega dos materiais do grande júri ao ex-diretor do FBI James Comey, uma medida incomum que o juiz disse ser necessária devido à atividade “altamente incomum” do departamento durante procedimentos secretos do grande júri.
O juiz William Fitzpatrick repreendeu o DOJ na ordem pelo que ele disse ser um claro manejo incorreto das provas apresentadas ao grande júri e possíveis distorções por parte de Lindsey Halligan, a principal promotora do caso.
“O Tribunal considera que as ações do governo neste caso – intencionais, imprudentes ou negligentes – levantam questões genuínas de má conduta, estão inextricavelmente ligadas à apresentação do grande júri do governo e são totalmente exploráveis pela defesa”, escreveu Fitzpatrick.
O DOJ buscou a destituição do advogado de defesa de Comey, alegando conflito de interesses
O ex-diretor do FBI James Comey testemunha perante o Comitê de Inteligência do Senado sobre suas interações com o presidente Donald Trump e a investigação da Rússia em 8 de junho de 2017 em Washington, DC. (Cheris May/NurPhoto via Getty Images)
O juiz também alertou que o processo do grande júri poderia ser corrompido de forma irreparável e o tribunal poderia rejeitar a acusação. Comey enfrenta uma acusação de fazer uma declaração falsa ao Congresso e uma acusação de obstrução da justiça. Ele se declarou inocente e pediu que seu caso fosse arquivado por vários motivos.
A questão do grande júri decorre de evidências apresentadas por Halligan ao grande júri que, segundo o juiz, foram derivadas indevidamente de mandados antigos.
HalliganEx-assessor da Casa Branca e advogado de seguros sem experiência anterior em promotoria, Trump foi empossado como procurador interino dos EUA em setembro, como parte da pressa do DOJ para atender à exigência de Trump de indiciar Comey antes que o prazo de prescrição expire.
Lindsey Halligan, assistente especial do presidente, fala com um repórter fora da Casa Branca, quarta-feira, 20 de agosto de 2025, em Washington. (Jacqueline Martin/AP)
Ao apresentar o caso ao grande júri, Halligan baseou-se em provas recolhidas em mandados de 2019 e 2020 que faziam parte de investigações anteriores que, segundo o juiz, anularam as regras sobre como os investigadores e procuradores podem rever e apreender informações obtidas através de mandados.
Fitzpatrick disse que o DOJ demonstrou uma “atitude arrogante” em relação à Quarta Emenda, que rege os direitos de privacidade dos cidadãos.
“É claro que o governo optou por não solicitar um novo mandado de busca para a busca de 2025, embora a busca de 2025 se concentrasse numa pessoa diferente, explorasse uma teoria jurídica fundamentalmente diferente e se baseasse num delito criminal completamente diferente”, escreveu Fitzpatrick. “O tribunal reconhece que a falta de pedido de um novo mandado nestas circunstâncias é altamente incomum.”
Ele também disse que, com base na transcrição dos procedimentos do grande júri, Halligan fez declarações prejudiciais e enganosas, inclusive dizendo ao grande júri que Comey não tinha direitos da Quinta Emenda.
Um esboço do tribunal do ex-diretor do FBI James Comey durante sua sentença em 8 de outubro de 2025, na Virgínia. (Tribunal Federal, desenhista Dana Verkutaren)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Fitzpatrick atendeu ao pedido de Comey para revisar o conteúdo original do processo, incluindo seu áudio, e ordenou que o DOJ fornecesse os registros a Comey até o final do dia.
O DOJ argumentou que as preocupações de Comey sobre os procedimentos do grande júri eram “especulativas e infundadas” e não atendiam ao alto limite exigido para violar a confidencialidade do grande júri.
