Laurence FoxA tentativa de rejeitar as acusações contra ele por compartilhar uma imagem de ‘upskirting’ foi rejeitada hoje depois que sua equipe jurídica acusou o reclamante Narinder Kaur de usar o processo de justiça criminal para buscar ‘notoriedade’ e ‘permanecer relevante’.
O ator que virou comentarista de 46 anos apareceu esta manhã no Woolwich Crown Court para uma audiência de abuso de processo, na qual pediu ao juiz que rejeitasse a acusação da Seção 66A – relativa ao envio ou exibição intencional de uma imagem dos órgãos genitais de uma pessoa.
Isto se refere a uma imagem que foi supostamente tirada sem o conhecimento ou consentimento da Sra. Kaur quando ela saiu de um táxi em 2009 e compartilhada de novo pela Fox a partir de sua conta X em 2024, levando-a a denunciá-lo imediatamente ao Polícia Metropolitana.
O juiz C Grout rejeitou o pedido, decidindo que o caso deveria seguir para julgamento em dezembro de 2027, onde Fox enfrentará a acusação da Seção 66A, por acreditar que o réu ainda poderia ter um julgamento justo.
Durante a audiência, Sarah Forshaw KC lançou um ataque abrangente ao caso, argumentando que a Sra. Kaur estava a utilizar os tribunais criminais como uma “plataforma de circo”, utilizando indevidamente o processo “para obter notoriedade” e “para permanecer relevante e aos olhos do público”.
Ela disse ao juiz que todo o assunto era “um circo que está a ser deliberadamente encenado pelo queixoso” e que permitir a sua continuação equivaleria a “um uso degradante e indevido de um julgamento criminal sério e deveria ofender este tribunal”.
A Sra. Forshaw afirmou que o caso se tornaria “um espectáculo embaraçoso” e disse ao juiz que permitir a sua continuação iria “minar a confiança do público no nosso sistema de justiça”.
Narinder Kaur, 53 anos, que renunciou ao seu direito legal ao anonimato, compareceu ao tribunal com o marido, Jatinder Punia
O ator que virou comentarista de 46 anos apareceu no Woolwich Crown Court esta manhã para uma audiência de abuso de processo, na qual pediu ao juiz que rejeitasse a acusação da Seção 66A.
Forshaw disse que a defesa estabeleceu que havia “pelo menos 8 pessoas no Twitter que republicaram aquela imagem antiga antes do Sr. Fox em 30 de abril de 2024”.
Ela acusou Kaur de ser “alguém que busca notoriedade e que ganha a vida buscando notoriedade”, citando um blog escrito pela reclamante no qual ela escreveu: “Eu desejava mais, eu sabia que simplesmente SABIA, tinha que me tornar famosa, tinha que realizar meus sonhos.
‘Lembro-me de estar em uma conferência de trabalho e me perguntarem o que eu faço e eu disse que sou famoso e eles disseram que não sei quem você é e eu disse que saberia.’
Voltando-se para a fotografia no centro do caso, a Sra. Forshaw argumentou que ela estava circulando há anos.
Ela disse que “depois que a foto foi tuitada pelo réu, a queixosa na verdade a publicou novamente” e que ao fazê-lo “focou os holofotes” sobre ela, embora a imagem republicada tivesse a “genitália ocultada”.
Ela também sugeriu que a Sra. Kaur renunciou ao seu anonimato e compareceu ao tribunal “para os cinegrafistas fora do tribunal”, questionando mais tarde se a imagem de 2009 era “uma falha acidental ou deliberada do guarda-roupa por parte do queixoso”.
Forshaw acrescentou que desde o lançamento do caso, o número de seguidores do queixoso nas redes sociais aumentou de 59.000 para 66.000.
Ela disse ao juiz: ‘Se houver algum uso indevido do nosso sistema de justiça criminal, então este tribunal tem o dever de proteger a sua própria integridade.’
Forshaw também argumentou que os jurados em potencial não poderiam dar um veredicto justo devido à presença de ambas as partes nas redes sociais, bem como às reivindicações no ‘clima atual com o relatório de Sir Brian Levanson’, e o enorme acúmulo de casos significava que a acusação deveria ser rejeitada.
A defesa de Forshaw acusou a Sra. Kaur de ser ‘alguém que busca notoriedade e que ganha a vida buscando notoriedade’
A promotora Louise Oakley disse: ‘Posso deixar absolutamente claro que esta não é uma acusação que está permitindo que seu reclamante desacredite os tribunais.
‘Ela não é alguém que teve qualquer envolvimento na decisão de acusação. Este não é um caso em que a acusação tenha transformado os factos do caso numa acusação e este não é um caso em que o profissional esteja a usar o tribunal em seu benefício como um circo.
‘Este é um caso em que o teste evidentemente foi considerado como sendo de interesse público.
‘Esta é uma acusação do Estado, não de Narinder Kaur. A acusação não foi encorajada pelo seu estatuto de celebridade ou pelo estatuto de celebridade do Sr. Fox.’
Ao proferir o julgamento, o Juiz Grout disse: ‘Os aspectos-chave deste caso não estão em disputa.’
Ele continuou: ‘Estou convencido de que, no estado atual das coisas, o Sr. Fox possa ter um julgamento justo.
«Dito isto, agora que estão em curso processos criminais, é uma má ideia falar publicamente sobre este apelo.
‘Se este comportamento continuar, um novo pedido de suspensão do Sr. Fox pode muito bem ser considerado.’
Falando após a audiência, ela disse ao Daily Mail: “Estou grata pela decisão do juiz de hoje de permitir que este julgamento continue, em dezembro de 2027.
«Sinto-me solidário com todas as vítimas, que estão a navegar pelos atrasos no nosso sistema judicial com poucos recursos, e com os profissionais do direito que trabalham incansavelmente para fazer justiça.
‘Sou grato a todas as pessoas que me apoiaram, isso nunca passa despercebido’
Narinder Kaur, 53 anos, que renunciou ao seu direito legal ao anonimato, compareceu ao tribunal com o marido, Jatinder Punia. No entanto, ela não estava presente na sala do tribunal durante a audiência.
Fox, que chegou vestindo uma jaqueta escura sobre uma camisa branca, sentou-se atrás de sua equipe jurídica e ouviu em silêncio enquanto a decisão era proferida.
Fox foi um ator de sucesso, aparecendo na longa série de TV Lewis e no premiado filme Gosford Park.
No entanto, desde então ele se renomeou como comentarista de direita e fundador do Partido Reclaim.
Fox participou de três campanhas eleitorais fracassadas e foi impedido de concorrer nas últimas eleições para prefeito de Londres após apresentar documentos de nomeação incompletos.
Ele já foi casado com a atriz Billie Piper e tem dois filhos.
