A cerca de uma hora de Copenhague, em lados opostos de uma estrada que atravessa a planície rural dinamarquesa, ficam dois centros governamentais de aparência insípida.
Um deles é um campo de acolhimento, Sandholm, a primeira paragem para os requerentes de asilo que chegam ao país. O segundo, Sjaelsmark, é um lugar de aparência muito semelhante. É onde os migrantes aguardam a deportação rápida.
Estes locais gêmeos são a peça central do sistema de imigração da Dinamarca. Implacavelmente eficiente e totalmente implacável, a abordagem criou um ambiente hostil às chegadas ilegais que foi aplaudido pelos eleitores dinamarqueses de tendência esquerdista nas urnas.
Uma vez tomada uma decisão de deportação (o que acontece frequentemente), os pedidos de misericórdia são ignorados. Um migrante cujo tempo acabou é levado de volta ao seu país de origem, flanqueado por guardas dinamarqueses e, muitas vezes, por um oficial do União Europeia.
O deportado é entregue à polícia no seu destino. E isso, como diriam os dinamarqueses, é o fim da questão.
Não admira que senhor Keir Starmer está, suspeito, com bastante inveja, a olhar para o modelo dinamarquês enquanto tenta resolver a nossa própria imigração descontrolada – para não mencionar o nosso fracasso abjecto em remover aqueles que não têm o direito de estar aqui.
Durante a semana passada, à medida que os ventos do Canal da Mancha diminuíram, mais de 1.700 estranhos que esperavam alojamento, alimentação, cuidados médicos e mesadas gratuitos chegaram a Dover. Se algum deles irá embora novamente, ninguém sabe. Mas quase certamente não.
No início deste ano, Starmer encontrou-se com a sua homóloga dinamarquesa, Mette Frederiksen, em Downing Street para avaliar como o seu governo social-democrata conseguiu uma queda de 90% nos pedidos de asilo.
No início deste ano, Starmer conheceu Mette Frederiksen para refletir sobre como seu governo social-democrata conseguiu uma queda de 90% nos pedidos de asilo.
A ministra do Interior, Shabana Mahmood, despachou seus próprios altos funcionários para Copenhague para estudar quais lições podem ser aprendidas com os dinamarqueses
Em 2024, o número caiu para 2.333, quando os dinamarqueses disseram aos migrantes numa bem-sucedida campanha internacional nas redes sociais: “Vocês não são bem-vindos aqui”. Há algumas semanas, a Secretária do Interior, Shabana Mahmood, entrou em acção, enviando os seus próprios altos funcionários para Copenhaga para estudarem que lições podem ser aprendidas com os dinamarqueses.
O governo de Frederiksen descreveu a imigração desenfreada como uma “ameaça diária à vida da Europa”. Ela quer proteger os meios de subsistência dos dinamarqueses da classe trabalhadora e impedir que as escolas e os sistemas de segurança social sejam sobrecarregados pelos recém-chegados.
Há sete anos, o país proibiu a burca e, mais tarde, introduziu uma política de “não-gueto”, dispersando os migrantes pelas cidades provinciais. Os poucos sortudos que conseguem permanecer no país têm de frequentar aulas obrigatórias de dinamarquês.
O que, muitos podem perguntar, há de errado nisso? Como muitos britânicos, não vejo nada de errado. No entanto, inevitavelmente, a simples ideia de um plano ao estilo dinamarquês desencadeou uma reacção negativa por parte de alguns deputados trabalhistas.
Nadia Whittome, representando Nottingham East, disse ao programa Today da BBC Radio 4 que era “racista”, acrescentando: “Penso que isto é um beco sem saída – moralmente, politicamente e eleitoralmente”.
O seu colega parlamentar trabalhista, Clive Lewis, de Norwich South, acusou os sociais-democratas dinamarqueses de se tornarem “hardcore” na questão da imigração e de adoptarem ideias da “extrema direita”.
No entanto, esta crítica de língua afiada será água nas costas de um pato dinamarquês. Só Deus sabe o que diriam os nossos fanáticos por fronteiras abertas à decisão da Dinamarca de que os migrantes que transportam ouro ou jóias devem entregá-los na fronteira para pagar a sua estadia.
Pois o truque inteligente é este: a política puxou o tapete aos partidos de direita que foram silenciados pela história de sucesso dos sociais-democratas. Fui à Dinamarca após a visita da Sra. Frederiksen a Londres. Conversei com requerentes de asilo que chegavam e com migrantes rejeitados que saíam.
A deputada trabalhista Nadia Whittome descreveu a ideia de um modelo de imigração ao estilo dinamarquês como ‘racista’
Descobri que não são apenas as pessoas de ascendência dinamarquesa que acolhem favoravelmente a linha dura adoptada pelo seu governo, mas também os migrantes instalados com sucesso.
Em Copenhaga, um palestiniano, Ismail Schbaita, ofereceu-me uma chávena de chá na sua loja da esquina. Fica em uma área que já foi atormentada por guerras territoriais de migrantes por causa de drogas e tiroteios nas ruas. Duas balas dos velhos tempos marcam a porta de sua loja.
Ele disse que desde a repressão às burcas, aos guetos e à migração em 2019, quando os sociais-democratas chegaram ao poder, as coisas melhoraram irreconhecível: “É completamente diferente. Estamos muito mais seguros.
No dia seguinte, no centro de acolhimento de Sandholm, era óbvio que muitos migrantes eram “compradores de asilo” que tinham vindo para a Dinamarca vindos de países da UE que já os tinham deportado.
Um deles era um curdo sírio de 53 anos chamado Hosain, que tinha atravessado a fronteira da Alemanha num elegante Mercedes branco com os seus dois amigos na semana anterior.
Ele alegou ser um estucador que “negociava com dinheiro” e me mostrou uma foto de seu trabalho em Hamburgo.
Ele carregava um tanbur – um instrumento de cordas curdo – que tocou orgulhosamente para mim no estacionamento.
As chances de Hosain conseguir asilo, pedido que ele havia solicitado imediatamente ao chegar, pareciam mínimas para mim.
Ele disse que tinha quatro ex-esposas e sete filhos espalhados pela Europa.
“A Dinamarca é a minha última oportunidade”, acrescentou, com o que parecia ser uma piscadela. Eu sabia que a sua próxima paragem seria o centro de deportação, Sjaelsmark, do outro lado da rua – e um bilhete só de ida de volta à Alemanha e ao seu trabalho no mercado negro.
As coisas podem dar errado em qualquer sistema, é claro. “Refugiados genuínos caem na rede”, disse Soren Sondergard, um político de esquerda de 70 anos e antigo membro do Parlamento Europeu.
Eu concordei com ele. Sempre pensei que o maior inimigo dos refugiados merecedores são os bandidos que vêm para a Grã-Bretanha em busca de benefícios, enganando os nossos próprios e ingénuos políticos de esquerda no processo.
Dito isto, em Sjaelsmark, conheci Carlson Agwo, um advogado camaronês de 48 anos.
Ele tinha sido apanhado numa guerra civil pouco noticiada no seu país, entre a comunidade de língua inglesa (à qual pertencia e dava aconselhamento jurídico) e os falantes de francês que dominam o país.
Ele merecia, na minha opinião, ficar na Dinamarca. Mas ele foi devolvido.
Ele me contou esta semana pelo WhatsApp: ‘No dia 19 de maio, pela manhã, três policiais me prenderam no centro de deportação. Fui transferido para a prisão e meu telefone foi confiscado.
«Às 4 horas da manhã, dois dias depois, fui levado pela mesma polícia por estrada até ao aeroporto de Bruxelas, de onde fui levado de avião para os Camarões. Fui colocado em uma cela de prisão.
«As autoridades dinamarquesas tinham conhecimento desta prisão antes de partirem para regressar. Só fui libertado (da prisão nos Camarões) depois de a minha família ter implorado que o fizesse.’
Carlson está agora escondido em seu país natal.
Ele me disse que tinha sido uma “má escolha” ir para a Dinamarca. E essa, infelizmente para ele, é exactamente a mensagem que Copenhaga, apesar de todo o seu liberalismo, quer enviar.
Espera que todos os migrantes que pensem em bater à porta ouçam essa mensagem em alto e bom som.
Agora, muitos britânicos, como eu, só podem rezar para que Keir Starmer seja corajoso o suficiente para lutar contra os seus defensores de esquerda e seguir o exemplo da Dinamarca pioneira.
