A carta cita todos esses exemplos como prova e é assinada por outros 11 senadores democratas: Angela Alsobrooks e Chris Van Hollen, de Maryland; Richard Blumenthal de Connecticut; Corey Booker e Andy Kim, de Nova Jersey; Kirsten Gillibrand, de Nova York; Alex Padilla e Adam Schiff, da Califórnia; Lisa Blunt Rochester, de Delaware; Tina Smith, de Minnesota; e Ron Wyden de Oregon.
O grupo está pedindo ao GAO que tome uma decisão legal sobre se as mensagens de ausência temporária alteradas sem o consentimento dos funcionários federais violam a lei federal.
A Federação Americana de Funcionários do Governo entrou com uma ação no mês passado em nome dos funcionários do Departamento de Educação e de um juiz federal. governado por Sexta-feira decidiu que a linguagem prejudicial alterada violava os direitos da Primeira Emenda, chamando a medida de inconstitucional.
Os democratas do Senado observam na sua carta ao GAO que a lei federal impede as agências de “usar quaisquer fundos específicos para criar propaganda destinada a influenciar o Congresso a apoiar ou opor-se à legislação ou às dotações”.
“Quando as agências violam as restrições à utilização de fundos apropriados para promoção ou divulgação, o GAO geralmente considera que essas acções também violam as leis anti-deficiência”, escreveram os legisladores.
Eles estão pedindo ao GAO que identifique todo e qualquer funcionário responsável pela decisão de postar mensagens tendenciosas sobre a paralisação. Além disso, os senadores estão buscando custos associados às mensagens, incluindo custos de pessoal e tecnologia usados por cada agência aplicável.
Finalmente, os Democratas perguntam ao GAO se o encerramento em curso violou regulamentos relevantes e como poderá afectar os seus poderes de tomada de decisão.
O GAO é liderado pelo Controlador dos EUA, Gene Dodaro, que ocupa esse cargo desde 2008.
