Foto de arquivo: Donald Trump participa de seu julgamento secreto em Nova York em maio/Reuters
“>
Foto de arquivo: Donald Trump participa de seu julgamento secreto em Nova York em maio/Reuters
Donald Trump perdeu na segunda-feira uma tentativa de anular a sua condenação criminal decorrente do dinheiro secreto pago a uma estrela pornográfica, à luz da decisão de julho do Supremo Tribunal dos EUA que reconhece imunidade de processo por atos oficiais de um presidente.
A negação do juiz Juan Merchan à moção de Trump para rejeitar o caso do estado de Nova Iorque impede uma via para o presidente eleito republicano entrar na Casa Branca em 20 de janeiro para o seu segundo mandato de quatro anos sem a mancha de uma condenação criminal.
Para todas as últimas notícias, siga o canal Google News do The Daily Star. Os advogados de Trump estão tentando separadamente anular o veredicto por motivos distintos, após a derrota da vice-presidente democrata Kamala Harris nas eleições de 5 de novembro. Merchan ainda não se pronunciou sobre essa moção.
Na decisão de 41 páginas de segunda-feira, Merchan apoiou o gabinete do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, que abriu o caso. Os promotores argumentaram que o caso tratava da conduta pessoal de Trump, e não de seus atos oficiais como presidente.
O juiz disse que a acusação de Trump por “atos decididamente pessoais de falsificação de registros comerciais não representa perigo de intrusão na autoridade e função do poder executivo”.
Num comunicado, o porta-voz de Trump, Steven Cheung, chamou a decisão de Merchan de “uma violação direta da decisão da Suprema Corte sobre imunidade”.
O caso resultou de um pagamento de US$ 130 mil que o ex-advogado de Trump, Michael Cohen, fez ao ator de filmes adultos Stormy Daniels. O pagamento foi pelo seu silêncio antes das eleições de 2016 sobre um encontro sexual que ela disse ter tido uma década antes com Trump, que nega.
Em maio, um júri de Manhattan considerou Trump culpado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais para encobrir o pagamento. Foi a primeira vez que um presidente dos EUA – antigo ou em exercício – foi condenado ou acusado de um crime.
Trump se declarou inocente e classificou o caso como uma tentativa de Bragg, um democrata, de prejudicar sua campanha de 2024.
‘CONDUTA TOTALMENTE NÃO OFICIAL’
O caso do silêncio foi o único dos quatro conjuntos de acusações criminais movidas contra Trump em 2023 a chegar a julgamento.
Os casos federais sobre os seus esforços para alterar o resultado das eleições de 2020 e o tratamento que deu a documentos confidenciais ao deixar o cargo foram rejeitados, de acordo com a política do Departamento de Justiça dos EUA, que sustenta que os presidentes não podem ser processados a nível federal.
Outro processo criminal contra Trump durante as eleições de 2020 no tribunal estadual da Geórgia está no limbo. Ele se declarou inocente em todos os casos.
O Supremo Tribunal, numa decisão decorrente de um dos dois casos federais contra Trump, decidiu que os presidentes estão imunes de processos judiciais envolvendo os seus atos oficiais e que os júris não podem apresentar provas de atos oficiais em julgamentos sobre conduta pessoal. Foi a primeira vez que o tribunal reconheceu qualquer grau de imunidade presidencial contra acusação.
Os advogados de Trump disseram que o júri de Nova York que o condenou recebeu provas dos promotores sobre suas postagens nas redes sociais como presidente e ouviu depoimentos de seus ex-assessores sobre conversas que ocorreram na Casa Branca durante seu mandato de 2017-2021.
Os promotores do gabinete de Bragg responderam que a decisão da Suprema Corte não tem relação com o caso, que, segundo eles, dizia respeito a “conduta totalmente não oficial”. A Suprema Corte, em sua decisão, não encontrou imunidade para os atos não oficiais de um presidente.
‘REMÉDIO EXTREMO’
A sentença de Trump estava inicialmente programada para 26 de novembro, mas o juiz Merchan adiou a decisão indefinidamente após sua vitória eleitoral.
Os advogados de Trump apresentaram no início deste mês uma moção separada instando Merchan a rejeitar as acusações porque tê-las pairando sobre Trump enquanto ele servia como presidente impediria sua capacidade de governar.
O gabinete de Bragg disse que havia medidas aquém da “remédio extremo” de anular o veredicto do júri que poderia amenizar as preocupações de Trump.
Não está claro quando Merchan governará.
