Quero que você pense nas crianças. Quero que você se lembre daquelas crianças que morreram no Canal da Mancha há apenas três dias, porque corremos o risco de ficarmos insensíveis ao horror.
Receio que nem saibamos seus nomes, tamanha é a apatia geral sobre esse comércio atualmente. Não conhecemos suas histórias, ou exatamente de onde vieram. Sabemos apenas que havia seis deles a bordo daquele barco – ou sete se você incluir o bebê no útero da mulher grávida, que também morreu.
Sabemos que eles se levantaram antes do amanhecer, para entrar num barco e iniciar uma travessia ilegal de França para a Inglaterra. Podemos supor que eles estavam assustados, porque estava escuro, e as ondas deviam parecer enormes, e porque eles estavam em um barco que estava criminosamente sobrecarregado, com cerca de 70 pessoas a bordo.
Migrantes em um bote inflável tentam cruzar o Canal da Mancha para chegar à Grã-Bretanha no dia seguinte às trágicas mortes
Sabemos que por volta das 6 da manhã, a alguma distância de Cap Gris-Nez, o fundo do barco se rasgou, com o peso dos passageiros, e em segundos a barca fatal e pérfida virou.
Quero que você pense nos últimos momentos dessas pobres crianças. Imagine seu terror total, seus gritos por suas mães, suas lutas, talvez contra adultos maiores e mais fortes, para encontrar algum pedaço do naufrágio ao qual se agarrar.
Pense nas crianças que se afogaram e em todos os 12 passageiros que morreram, e pergunte-se QUEM foi o responsável final por suas mortes.
Sim, claro que culpo as gangues, que os colocaram no mar em uma concha com apenas oito coletes salva-vidas para todo o complemento. Culpo os pais das crianças, por se comportarem com tal desrespeito insensível pelas vidas de suas próprias famílias.
Culpo as autoridades por deixá-los partir daquela praia – os gendarmes, generosamente financiados pelo Reino Unido, que não a interceptaram, assim como deixaram escapar tantos outros.
E você sabe de uma coisa, temo que agora culpo o governo do Reino Unido. Sim, eu culpo Keir Starmer. Eu culpo Yvette Cooper, a Secretária do Interior. Eu os culpo porque eles cancelaram casualmente e irresponsavelmente o único plano que tinha uma chance de parar as gangues.
Se você cancelar um plano para lidar com uma quadrilha do outro lado do Canal, e não colocar nada em seu lugar, então você é o culpado pelas mortes que se seguem. Eu percebo que o No10 encenou mais uma “cúpula” ontem, sobre como lidar com as gangues que operam os pequenos barcos. Perdoe-me por estar desapontado.
Claro que deveríamos caçar essas pessoas. Deveríamos nos unir a todas as agências de nossos amigos e aliados internacionais. Deveríamos usar todos os órgãos do estado britânico: serviços armados, forças especiais, agências de inteligência, diplomatas; e deveríamos usar todos os detetives do Tesouro e da HMRC para seguir o dinheiro.
E assim que tivermos expulsado esses traficantes de pessoas malignos de seus covis, eu ficaria perfeitamente feliz em colocá-los todos em um de seus botes infláveis, rebocá-los por 19 quilômetros e então perfurar o barco com lanças cerimoniais de abordagem — só para dar a eles um gostinho do próprio veneno.
Sou totalmente a favor de extirpar as gangues, e é isso que realmente estamos tentando fazer. Mas já provamos que você não pode resolver esse problema a menos que também enfrente a demanda, a demanda insaciável de pessoas ao redor do mundo para buscar os confortos e oportunidades da vida no Reino Unido.
Essa procura é insaciável por uma única razão: os potenciais migrantes ilegais estão dispostos a correr este risco terrível e a pôr em perigo a vida dos seus próprios filhos, porque sabem que, quando chegarem às costas de Inglaterra – ou melhor, quando tiverem sido ajudou a bordo de um navio do Reino Unido de qualquer tipo – não há praticamente nenhuma chance de que sejam deportados.
Assim que fizerem contato com qualquer emanação das autoridades do Reino Unido, eles serão cercados e apoiados por uma indústria jurídica financiada pelos contribuintes cujo objetivo é mantê-los neste país.
É por isso que eles arriscam com essas embarcações, e é por isso que a única maneira de consertar o problema é mudar as probabilidades. Foi por isso que o plano de Ruanda estava certo, e por que o Partido Trabalhista foi tão tolo em descartá-lo.
Ao levantar a possibilidade realista de que você poderia acabar não em Kent, mas em Kigali, o plano de Ruanda mudou drasticamente os cálculos dos possíveis imigrantes ilegais.
Mesmo antes de entrar em vigor, os migrantes estavam começando a escolher outros países e, na quinta-feira — em uma iluminação deslumbrante da estupidez trabalhista — soubemos que a política de Ruanda agora está encontrando aceitação em toda a UE.
Quando Priti Patel e eu revelamos a parceria com Ruanda, em abril de 2022, nossos oponentes deram a impressão de que essa ideia era tão insensível e bárbara que nenhum outro país europeu a tocaria. Isso sempre foi lixo. Os dinamarqueses já estavam buscando ideias semelhantes.
Giorgia Meloni, a primeira-ministra italiana, assinou um contrato gigantesco para dois centros de recepção offshore, com princípios idênticos, na Albânia, capazes de processar 36.000 pessoas.
Agora, Joachim Stamp, o comissário alemão para a migração, manifestou realmente interesse em usando as mesmas instalações em Ruanda que Starmer e Cooper tão teimosamente abandonaram, desperdiçando centenas de milhões de libras do dinheiro dos contribuintes do Reino Unido.
Por que o plano de Ruanda é aceitável para a Alemanha, normalmente irrepreensivelmente liberal em tais assuntos, mas nojento nas narinas de Starmer e Cooper? Eu lhe direi: é política.
Este é um governo trabalhista fundamentalmente fraco, movido por considerações políticas de curto prazo. Repetidamente, Starmer mostrou que está disposto a esquecer os interesses do Reino Unido e a preferir os interesses de seus grupos de clientes de esquerda.
Ele deu um enorme aumento salarial aos trabalhadores do setor público não porque seja do interesse nacional, mas porque é isso que os seus pagadores sindicais exigiram. Ele se tornou o primeiro líder de uma grande democracia ocidental a impor um boicote parcial de armas a Israel, de modo que o Reino Unido efetivamente deu as costas ao seu aliado, pela primeira vez, quando reféns israelenses ainda estão sendo mantidos — e massacrados — pelo Hamas.
Não acredito que esse embargo seja do interesse do Reino Unido ou do Ocidente; mas é o que os lobbies de esquerda querem.
Agora, ele descartou a política de Ruanda e removeu o impedimento para as gangues de pequenos barcos – não porque o esquema seja ruim, mas simplesmente porque é um plano Tory que pegou a cabra dos advogados esquerdistas. A questão para Starmer é: O que ele vai colocar em seu lugar?
Sugiro que ele invente algo bom e bem rápido, ou então ele deveria ouvir europeus sensatos como Joachim Stamp e reviver o esquema de Ruanda.
Já tivemos mais travessias este ano do que no mesmo período do ano passado, e o número de mortes está subindo. Se Starmer e Cooper continuarem com sua obstinação e não conseguirem produzir uma solução, eles não conseguirão lavar sua culpa.
É hora do Partido Trabalhista tragam de volta o Ruanda – ou assumam a culpa pelas mortes de crianças no mar.
