O Economia britânica está em apuros. Portanto, você pode pensar que quem quer que tenha sido Chanceler do Tesouro nos últimos 18 meses deveria assumir pelo menos parte da responsabilidade. Mas não Raquel Reevesinfeliz chanceler de um governo do tipo ‘Eu não, chefe’, que insiste que não tem culpa.
No que foi efetivamente a primeira transmissão política partidária na hora do café da manhã do país ontem, ela culpou a todos (Liz Truss, Donald TrumpVladimir Putin, Boris Johnson) e tudo (tarifasventos contrários globais, custos de empréstimos) para a situação actual da economia – exclui-se.
A culpabilidade foi generosamente espalhada numa jogada cínica e transparente para evitar a responsabilidade por mais uma carga de aumentos de impostos no final do mês.
É um sinal de como ela está divorciada da realidade pensar que vamos cair em suas arrogâncias e mentiras. Claro, ela não está enganando ninguém, nem mesmo a si mesma Trabalho Os deputados, que estão aterrorizados com o que o seu segundo Orçamento tem reservado para um partido que já luta para se manter acima dos 20% nas sondagens.
Como que para provar que não havia profundezas de engano nas quais ela não cairia, mesmo Brexit foi apresentado como desculpa. Ela alegou que isso estava minando sua estratégia econômica. Talvez ela não soubesse do Brexit quando revelou o seu primeiro Orçamento, há um ano.
Ela certamente não mencionou isso na altura – nem uma vez – como um constrangimento à sua capacidade de gerir a economia. Agora ela faz. Estranho.
A baixa produtividade é outro dos seus culpados. Mas há anos que sabemos do nosso fraco crescimento da produtividade. Muitos de nós alertamos que as previsões do Office for Budget Responsibility sobre a produtividade eram demasiado otimistas. O OBR reconheceu isso, finalmente, daí a degradação dos seus futuros pressupostos sobre o crescimento da produtividade, o que aumenta o buraco negro fiscal que a Chanceler tem de preencher (desta vez inteiramente da sua própria autoria).
A culpa é dos conservadores, afirma Reeves em seu mundo de negação em Shangri-La. E é verdade que deixaram um legado fraco no crescimento da produtividade. Mas a produtividade do sector público caiu 0,7 por cento no segundo trimestre deste ano – a queda mais acentuada em três anos. Isso ainda é culpa dos Conservadores? Realmente?
Até Donald Trump é o culpado. Ela culpou as tarifas dele pelos ventos contrários globais que a economia enfrenta agora, como se a obsessão dele com as tarifas fosse uma das grandes incógnitas da vida.
Rachel Reeves culpou tudo e todos pela situação atual da economia – exceto ela mesma
Ela culpou as tarifas dele pelos ventos contrários globais que a economia enfrenta agora, como se a obsessão dele com as tarifas fosse uma das grandes incógnitas da vida.
No entanto, ele já estava a deleitar-se com o apelido de “Homem das Tarifas” e a avançar nas eleições presidenciais quando ela revelou o seu primeiro Orçamento no Outono passado. Talvez tudo o que passava pelo número 11 da Downing Street naquela época.
Os elevados custos dos empréstimos também estão a limitar os seus planos, queixa-se ela. Estamos, de facto, a pagar uma tonelada de dinheiro – mais de 100 mil milhões de libras por ano – em juros para pagar o serviço da dívida nacional. Mas o custo do empréstimo aumentou sob a sua supervisão e não me lembro de o Partido Trabalhista na oposição ter alguma vez dito aos Conservadores para pedirem menos empréstimos.
Na verdade, muito pelo contrário. Durante os chamados anos de austeridade da Coligação Conservador-Lib Dem e da pandemia sob Johnson, os Trabalhistas instaram consistentemente o governo a gastar e pedir mais empréstimos.
E se ela realmente pensava que estávamos a pedir demasiado dinheiro emprestado, porque é que pediu emprestados mais 30 mil milhões de libras no seu primeiro orçamento – juntamente com mais 40 mil milhões de libras em impostos que ela se tinha comprometido a não cobrar na campanha eleitoral?
Esse duplo golpe de mais empréstimos e impostos mais elevados explica mais a sua situação actual do que qualquer pessoa ou qualquer coisa que ela culpou ontem de manhã.
Destruiu a economia, minando a confiança tanto dos consumidores como das empresas.
No geral, ela gastará £ 100 bilhões por ano a mais do que os planos que herdou do governo anterior.
Mesmo a sua extravagância de impostos e empréstimos de 70 mil milhões de libras no ano passado não é suficiente para cobri-lo. Em poucas palavras, é por isso que ela voltou a agitar a tigela dos cobradores de impostos pelo segundo ano consecutivo.
Esta é uma bagunça inteiramente criada por ela mesma. Se ela quiser descobrir a identidade de quem realmente é o culpado, ela deveria se olhar no espelho.
Mesmo assim, ela não consegue parar de gastar. Haverá mais para o NHS, mais bem-estar (não se fala mais em cortes), mais para ajudar as famílias e a indústria com as contas de combustível, que subiram para uma das mais altas do mundo devido à corrida louca do governo para o zero líquido (a economia do hospício em acção – forçar o aumento das contas de electricidade e depois aumentar os impostos para subsidiá-las).
Apesar dos milhares de milhões que ela já investiu no NHS, as listas de espera diminuíram apenas um quarto de milhão desde o verão de 2024 e ainda se situam em 7,36 milhões. Por que? Porque a produtividade da saúde caiu 1,5% no ano. Tanto para a reforma do NHS. Reeves afirma que também quer reduzir a dívida nacional. Mas está a aumentar, não a diminuir – e aumentará ainda mais no próximo ano. Ela promete reduzir o custo de vida – mas isso dificilmente será ajudado pela acumulação de impostos adicionais sobre as pessoas comuns e as famílias. No entanto, é para lá que estamos indo.
Há um buraco negro de 30 mil milhões de libras para preencher, além de uma nova onda de gastos para financiar. Uma vez que ainda mais dívida está fora de questão – excepto se o custo do empréstimo for exorbitante – resta apenas aumentos de impostos (dado que grandes cortes nas despesas também foram excluídos).
A escala do aumento de impostos exigido não pode ser satisfeita por uma miríade de pequenos aumentos de impostos. Portanto, a promessa do manifesto de não angariar nenhum dos grandes geradores de receitas – imposto sobre o rendimento, IVA, segurança nacional – terá de ser descartada.
Depois do Orçamento de aumento de impostos do ano passado – ele próprio uma traição às promessas do manifesto – Reeves comprometeu-se a não voltar a haver novos grandes aumentos de impostos em orçamentos futuros. Foi, ela afirmou, um caso único. Essa segunda promessa será quebrada dentro de três semanas, sendo substituída pelo seu novo mantra: “Todos teremos de contribuir”.
Os limites do imposto sobre o rendimento, inicialmente congelados pelos Conservadores, serão congelados por mais dois anos. As taxas básicas e mais altas de imposto de renda também podem ser aumentadas em 2p.
Juntos, isso poderia arrecadar 25 mil milhões de libras extras por ano, o que ajudaria de alguma forma – se não totalmente – a satisfazer a sua necessidade de receitas extras. Alguma variação desse golpe duplo é o que estamos enfrentando agora.
Preparem-se. Você está prestes a ser derrotado. Os trabalhadores com baixos salários e a tempo parcial pagarão pela primeira vez a taxa básica de imposto. Os trabalhadores com rendimentos médios serão arrastados para uma taxa de imposto sobre o rendimento mais elevada, originalmente concebida apenas para os grandes trabalhadores.
Todo lutador na terra será penalizado. Esse é o preço que o “povo trabalhador” que o Partido Trabalhista afirma ter sido eleito para proteger pagará pela inépcia económica do Chanceler.
No entanto, ontem, Reeves ainda teve a ousadia – na verdade, o descaramento – de afirmar, várias vezes, que tinha “consertado os alicerces da economia”. Se esse fosse realmente o caso, ela não voltaria para outro grande aumento na carga tributária que já está em níveis recordes.
Sua afirmação, é claro, é risível. O desemprego está a aumentar e poderá ultrapassar os 5% no próximo ano. A inflação é a mais elevada no grupo G7 das principais economias de mercado, o dobro da meta oficial, de quase 4%.
O crescimento está vacilante (e, de qualquer forma, está pouco acima de 1%). A nossa dívida nacional está a aumentar mais rapidamente do que qualquer economia equivalente. Os padrões de vida são estáticos. A produtividade do sector público tem estado quase estagnada desde que Reeves assumiu o comando económico.
Se isso for consertar as fundações, o Chanceler deve ter usado um construtor cowboy.
Sem dúvida, sem as devidas licenças.
