O BBC foi acusado de violações “chocantes” de imparcialidade por um denunciante sênior.
Michael Prescott, que passou três anos como consultor externo independente do Comitê de Diretrizes e Padrões Editoriais (EGSC) da emissora antes de deixar o cargo em junho, enviou um dossiê interno contundente ao Conselho da BBC no mês passado, depois que repetidos avisos ao órgão de fiscalização dos padrões foram “rejeitados ou ignorados”.
No memorando, obtido pelo The Telegraph, Prescott detalha como a corporação ‘manipulou’ um discurso de Donald Trump para fazer parecer que ele havia encorajado o Capitólio Motins nas colinas durante um episódio de Panorama.
O trecho ‘mutilado’ ‘enganou completamente’ os telespectadores, quando foi transmitido em outubro de 2024, ao mostrar o presidente dizendo aos apoiadores que iria caminhar até o Capitólio com eles para ‘lutar como o inferno’, quando na verdade ele disse que caminharia com eles ‘para fazer ouvir suas vozes de forma pacífica e patriótica’.
O relatório afirma que o programa fez o presidente dos EUA “dizer” coisas que (ele) nunca disse, editando imagens desde o início do seu discurso com algo que ele disse quase uma hora depois.
Quando a “distorção” do Panorama foi levantada junto dos gestores da BBC, estes “recusaram-se a aceitar que tinha havido uma violação das normas”.
O autor do memorando alertou posteriormente Samir Shah, presidente da BBC, sobre o “precedente muito, muito perigoso” estabelecido pelo Panorama, mas não obteve resposta.
Outras queixas no memorando acusam a corporação de “censura efectiva” na sua cobertura do debate sobre transgéneros e também visam o preconceito do serviço árabe da BBC na sua cobertura da guerra em Gaza.
A BBC foi acusada de violações ‘chocantes’ de imparcialidade por um denunciante sênior
O denunciante enviou um dossiê interno contundente ao conselho da BBC, incluindo o diretor-geral Tim Davie (foto), depois que repetidos avisos ao órgão de fiscalização dos padrões foram ‘demitidos ou ignorados’
No memorando, detalha como a corporação ‘manipulou’ um discurso de Donald Trump para fazer parecer que ele havia encorajado os tumultos no Capitólio durante um episódio do Panorama.
Sabe-se agora que o relatório de Prescott está a circular entre figuras importantes de Whitehall.
O ex-conselheiro da BBC autor do relatório comparou as violações “chocantes” de imparcialidade ao escândalo Crowngate, que levou à demissão do controlador da BBC One quando as imagens da Rainha Isabel II foram editadas para parecer que ela tinha saído de uma sessão fotográfica.
Ele disse que foi obrigado a falar abertamente por causa de seu “desespero com a inação do Executivo da BBC quando os problemas vieram à tona”.
Ele enviou o relatório ao Conselho da BBC porque os repetidos avisos ao EGSC foram “rejeitados ou ignorados”.
Ele escreveu na carta de apresentação do relatório: ‘Saí (da função consultiva) com preocupações profundas e não resolvidas sobre a BBC… a minha opinião é que o Executivo falhou repetidamente na implementação de medidas para resolver os problemas destacados e, em muitos casos, simplesmente recusou-se a reconhecer que havia um problema.’
Ele disse que ficou chocado com a atitude defensiva de Jonathan Munro, controlador sênior de conteúdo de notícias da BBC, e de Deborah Turness, presidente-executiva da BBC News, quando suas queixas foram levantadas.
Ele acrescentou: “Planos de ação firmes e transparentes para evitar a recorrência de problemas são escassos – e assim, como você pode ver, os erros são repetidos continuamente”.
As acusações surgem num momento crítico para a BBC, que está enfrentando negociações de financiamento com o governo quando a carta régia for renovada em 2027.
A secretária de Cultura, Lisa Nandy, já disse que ‘nenhuma opção está fora de questão’ quando se trata de financiamento da BBC.
Um porta-voz da BBC disse ao Mail: “Embora não comentemos sobre documentos vazados, quando a BBC recebe feedback, ela o leva a sério e o considera cuidadosamente.
‘Michael Prescott é ex-assessor de um comitê do conselho onde pontos de vista e opiniões divergentes sobre nossa cobertura são rotineiramente discutidos e debatidos.’
