novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Imperativo económico ou exagero executivo? O Supremo Tribunal prepara-se para enfrentar esta questão esta semana num dos seus apelos mais importantes ao presidente, um desafio urgente aos poderes executivos. Donald TrumpSeus extensos direitos de importação na maioria dos países.
Os juízes ouvirão argumentos orais na quarta-feira sobre casos de pequenas empresas e diversas coalizões Estado liderado pelos democratasAqueles que dizem que Trump abusou da sua autoridade ao declarar uma “emergência nacional” para impor tarifas a quase todos os países do mundo.
Se a Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência (IEEPA) confere ao presidente esse poder tem sido questionado.
Os tribunais federais inferiores decidiram contra o poder executivo, mas Departamento de Justiça de Trump advertiu que “a negação da autoridade aduaneira exporia a nossa nação a retaliações comerciais sem uma defesa eficaz”.
Os riscos financeiros e políticos são enormes, com efeitos potencialmente imediatos na economia nacional e global. As empresas e as indústrias, grandes e pequenas, observam nervosamente a forma como o tribunal irá agir.
“A Suprema Corte decidirá que o Congresso, de fato, deu ao presidente autoridade bastante ampla que ele afirma impor (tarifas), de uma forma que nenhum presidente usou antes”, disse Thomas Dupree, um importante advogado de apelação e ex-alto funcionário do Departamento de Justiça. “Isso não quer dizer necessariamente que seja inadmissível, mas é algo que a Suprema Corte não analisou nos últimos anos e vai considerar se ele está ultrapassando sua autoridade perante a lei”.
A palavra final
O apelo consolidado e acelerado será o primeiro grande teste à agressiva agenda do segundo mandato da Casa Branca para remodelar grandes partes do governo federal e ao papel externo que este presidente tem desempenhado até agora.
A administração ganhou a maior parte dos recursos de emergência para o Supremo Tribunal desde Janeiro, que tratam apenas da questão de saber se as políticas contestadas podem ser postas em vigor temporariamente, enquanto as questões se desenrolam nos tribunais inferiores – incluindo a imigração, os cortes nas despesas federais, os cortes na força de trabalho e os transgéneros nas forças armadas.
Esta foto de arquivo mostra a fachada do prédio do Supremo Tribunal Federal ao entardecer. (Drew Angerer/Imagens Getty)
Ao fazê-lo, a maioria conservadora de 6-3 anulou quase duas dúzias de liminares iniciais impostas a nível nacional por tribunais federais inferiores, levando à frustração e confusão entre muitos juízes.
Agora, essas petições penetrantes começam a chegar ao Supremo Tribunal para revisão final – e analistas jurídicos dizem que a bancada pode estar preparada para conceder ao presidente amplos poderes unilaterais.
Os juízes aceleraram o apelo da administração de tarifas abrangentes em quase todos os países bloqueados por tribunais inferiores.
Uma decisão do tribunal superior sobre o mérito poderá ser tomada rapidamente, talvez dentro de semanas. Ambos os lados apelaram a uma decisão rápida, à medida que os Estados Unidos se empenhavam activamente, Negociações comerciais em curso Com dezenas de países no mês passado.
Este poderá ser o início de vários apelos de alto nível às ações executivas de Trump.
Em Dezembro, os juízes decidirão se anularão um precedente de 90 anos que trata do poder do presidente de despedir membros de algumas agências reguladoras federais, como a Comissão Federal do Comércio.
Culpa dos republicanos do Senado, rejeita as tarifas de Trump sobre produtos canadenses
E em Janeiro, o poder do Presidente Trump de remover Lisa Cook do conselho de governadores da Reserva Federal será testado num outro grande confronto constitucional. Por enquanto, Cook nomeado por Biden permanecerá no cargo.
Outros recursos que podem ser adicionados à pauta de argumentos do Tribunal Superior incluem cidadania por primogenitura e outros Petições de imigraçãoPrincípios de Diversidade, Equidade e Inclusão em Instituições e Ambientes Educacionais.
Lei em questão
O Congresso tem poderes, de acordo com o Artigo I da Constituição, para “estabelecer e cobrar impostos, taxas, impostos e impostos especiais de consumo”.
Mas quando Trump começou a emitir uma série de ordens executivas em fevereiro, ele confiou no IEEPA, que dá ao presidente o poder – sob uma autoproclamada emergência econômica nacional – de “investigar, bloquear investigações pendentes, controlar, dirigir e obrigar, cancelar, invalidar, prevenir ou proibir qualquer aquisição, exportação, exportação, uso, exportação ou uso. de qualquer propriedade, ou transação, ou qualquer direito, poder, ou exercício de privilégios sobre, ou lidar com, qualquer propriedade em que um país estrangeiro ou seu nacional tenha qualquer interesse.”
D Departamento de Justiça de Trump Essas escolhas são rígidas.
“O presidente Trump e os seus conselheiros determinaram que a revogação indevida das tarifas da IEEPA ‘teria consequências desastrosas para a nossa segurança nacional, política externa e economia'”, escreveu o procurador-geral dos EUA, D. John Sauer, que defenderá o caso perante os juízes. Citando o próprio Trump, “o presidente afirmou: ‘Se os Estados Unidos forem forçados a rescindir estes acordos históricos… em vez de um sucesso sem precedentes, as consequências económicas serão catastróficas.”
O presidente Donald Trump reúne-se com o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, no Salão Oval da Casa Branca, quarta-feira, 22 de outubro de 2025, em Washington. (Alex Brandon/Foto AP)
Mas os demandantes afirmam que, nas cinco décadas de vigência da lei, nenhum presidente a utilizou para impor tarifas “globalmente abrangentes”.
“O contexto, a história e o bom senso apoiam uma compreensão mais modesta dessa disposição – uma que deixa ao presidente amplas ferramentas para lidar com emergências, mas não delega o poder de tarifação grossista ao Congresso”, escreveu Benjamin Guttman, procurador-geral do Oregon, que defenderá o caso dos demandantes do estado. “Este tribunal deveria rejeitar a tentativa do presidente de usurpar esse poder para si mesmo.”
São contestadas duas categorias de direitos que envolvem diferentes tipos de mercadorias: a primeira é a “taxa de contrabando”, Canadá, China e MéxicoA administração Trump afirma que esses países foram acusados de não fazerem o suficiente para reduzir o fluxo de fentanil.
Uma segunda categoria, mais ampla, denominada “tarifas recíprocas”, inclui tarifas que variam de 10% a 50% sobre mercadorias de praticamente todos os países.
Os argumentos
O Supremo Tribunal realizará argumentações orais programadas de pelo menos 80 minutos na sua sala de tribunal revestida de mármore, mas espera-se que a sessão pública dure mais tempo.
É quase certo que os juízes terão muitas perguntas para os advogados de ambos os lados, à medida que enfrentam novas questões jurídicas e constitucionais sobre a autoridade tarifária de Trump.
Os argumentos – cujo áudio será transmitido ao vivo no site do tribunal – contarão com perguntas, comentários e especulações da bancada aos advogados. O governo federalEmpresa privada e Estado.
Após a sessão pública, os ministros se reunirão pessoalmente – possivelmente ainda na quarta-feira – e votarão o caso, pelo menos inicialmente.
A maioria e quaisquer opiniões divergentes serão atribuídas, e o Tribunal começará a emitir uma decisão que servirá de precedente para esta e futuras disputas sobre a autoridade executiva.
Não faltarão fatos para o tribunal considerar. Além de petições escritas apresentadas pelas partes opostas, quase quatro dúzias de petições “amicus” foram apresentadas, oferecendo diversas posições jurídicas de grupos de defesa, de outros governos estaduais e de acadêmicos jurídicos e econômicos.
Suprema Corte dos Estados Unidos (Primeira Fila LR) Juíza Associada Sonia Sotomayor, Juíza Associada Clarence Thomas, Juiz Chefe dos Estados Unidos John Roberts, Juiz Associado Samuel Alito e Juíza Associada Elena Kagan, (Fila Posterior LR) Juíza Associada Amy Connie Barrett, Juiz Associado Neil Gavan e Juiz Associado Juiz Associado Kagan. Ketanji Brown Jackson posa para seu retrato oficial na Sala de Conferências Leste do Edifício da Suprema Corte em 7 de outubro de 2022 em Washington, DC. (Foto de Alex Wang/Getty Images)
efeito
Criou uma implementação inesperada e contínua de tarifas Incerteza econômica global e receios de preços mais elevados ao consumidor, mas Trump também os utilizou como alavanca política para pressionar os países a negociar novos acordos comerciais.
“Uma grande parte da pauta da Suprema Corte apresentará a questão: o que o presidente Trump pode fazer: preencher o vazio? E isso inclui a imposição de tarifas”, disse Dupree. “Trump está forçando todos os limites e a Suprema Corte vai nos dizer neste mandato se ele cruzou esses limites. Será a história de muito do que a Suprema Corte decidir neste mandato é o que o presidente (agiu) ou cruzou”.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Numa abordagem mais imediata, os casos tarifários fornecerão um tentador guia de “primeira análise” sobre a amplitude com que o Supremo Tribunal, de maioria conservadora, vê a abordagem vigorosa de Trump. Poderes do PresidenteA sua agenda executiva é quase certamente um modelo para apelos futuros.
Os casos são Learning Resources, Inc. Trump (24-1287); (25-250).
