WASHINGTON – O presidente Donald Trump está pressionando para abolir os republicanos do Senado Regra de obstrução de 60 votos em Ordem para reabrir governo fechado Sem voto democrático.
Mas, o que é uma raridade para o presidente, ele está a encontrar uma resistência forte e imediata do seu próprio partido.
“É hora dos republicanos usarem o seu ‘trunfo’ e passarem para a opção nuclear – livrarem-se da obstrução e livrarem-se dela agora!” Ele escreveu em duas postagens nas redes sociais na noite de quinta-feira. “Bem, agora estamos no poder, e se fizermos o que devemos fazer, isso acabará imediatamente com este ‘fechamento’ ridículo e destruidor de países.”
Os líderes republicanos do Senado têm sido francos Seu apoio à regra dos 60 votos para aprovar a maioria das contas. O novo líder da maioria, John Thune, RSD, prometeu logo após as eleições de 2024 que A obstrução legislativa permanecerá inalterada em seu relógio
“A posição do líder Thune sobre a importância da obstrução legislativa permanece inalterada”, disse o porta-voz de Thune, Ryan Russe, na sexta-feira.
Um porta-voz do líder da maioria no Senado, John Barrasso, R-Wyo. Disse: “O apoio do senador Barrasso à obstrução permanece inalterado”.
No entanto, a conversa sobre a obstrução continuou a crescer no Capitólio antes dos comentários de Trump, mesmo depois do senador Bernie Moreno, republicano de Ohio, ter aparecido na Fox News no dia da paralisação e apelado ao seu partido para eliminar a obstrução.
Mas vários republicanos se opuseram à pressão, incluindo o senador de Moreno por Ohio.
“Esta não é uma ação que acho que deveríamos tomar”, disse o senador John Husted, republicano de Ohio, aos repórteres.
O senador Thom Tillis, RN.C., que disse que renunciaria ao Senado no mesmo dia se os republicanos cancelassem a obstrução, disse que não espera que ela seja descartada. Ele observou que Trump também pediu ao Partido Republicano que reduzisse o limite de 60 votos em seu primeiro mandato presidencial para aprovar sua agenda.
“Estávamos sólidos lá fora”, disse Tillis no início deste mês. “Não consigo imaginar mudar ninguém agora.”
O senador Roger Marshall, republicano do Kansas, disse que “não será” a favor do enfraquecimento da obstrução legislativa para aprovar o projeto de lei de financiamento.
“É um fracasso”, disse ele.
O senador Markwayne Mullin, republicano de Oklahoma, disse que “absolutamente não” é a favor da abolição da obstrução.
Se quisermos fazer algo “muito, muito limitado” para evitar futuras paralisações, posso considerar isso. “Mas para se tornar nuclear, para obstruir – todos nós sabemos que o Senado vai e volta, e quando temos uma minoria, está a nosso favor”.
O Senado, sob controle bipartidário, reduziu o limite de 60 votos para a confirmação de funcionários do Poder Executivo e juízes federais; que precisam de maioria simples no Senado.
A obstrução legislativa evoluiu ao longo dos anos, mas desde 1975, Precisa de 60 votos Conseguir “coagulação” no Senado e garantir que a maioria dos projetos de lei passe por cima das objeções da minoria. Há exceções, como o processo de “reconciliação” orçamentária que os republicanos usaram para aprovar o “grande e belo projeto de lei” de Trump. Senadores republicanos Essas exceções foram estendidas este anoMas eles se opuseram amplamente à remoção total do limite de 60 votos
Porque eles se preocupam com um futuro Washington controlado pelos democratas será capaz de Sem exigir o apoio republicano à legislação.
“O limite de 60 votos salvou este país e, francamente, penso que esta última eleição teve em grande parte por causa disso”, disse Thune aos jornalistas em 10 de Outubro, acrescentando que se os democratas tivessem vencido, teriam querido livrar-se da obstrução, dar aos estados de DC e Porto Rico representação no Supremo Tribunal com representação no Congresso, e experimentar. “Se você quer o aborto sob demanda, isso é um monte de coisas que estavam na lista de lavanderia”, disse ele.
“Há sempre pressão sobre a obstrução”, disse o líder da maioria. “Mas posso dizer que ao longo dos anos a obstrução tem sido algo que tem sido uma barreira contra muitas coisas ruins que estão acontecendo no país.”
Presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La. disse que entendia por que os republicanos do Senado queriam preservar a obstrução.
“A decisão não é minha. Não tenho nada a dizer. É um assunto da Câmara do Senado. Não temos isso na Câmara, como vocês sabem”, disse ele a repórteres na sexta-feira. “Mas a obstrução tem sido tradicionalmente vista como uma salvaguarda muito importante. Se a situação estivesse do outro lado, não creio que a nossa equipa iria gostar.”
O senador John Fetterman, democrata da Pensilvânia, um dos muitos democratas que concorreu para eliminar a obstrução em 2024, disse que os republicanos deveriam ir em frente e “esculpir” um projeto de lei de financiamento do governo.
“Nós Correu para matar o obstrucionistaE agora gostamos disso”, disse ele. “Eu apoio porque torna mais difícil fechar o governo no futuro, e é aí que é completamente apropriado. E não quero ouvir nenhum democrata agarrando suas pérolas sobre a obstrução. Todos nós nos deparamos com isso.”
Os democratas desafiaram os republicanos a acabar com a obstrução e a negociar para garantir o apoio bipartidário para financiar o governo por conta própria. No Meet the Press Now da NBC, o deputado Chris DiLuzio, D-Pa., Disse que os republicanos “deveriam ter” Filibuster se não quiserem negociar um projeto de lei com os democratas.
Na sua postagem de quinta-feira, Trump observou que os democratas tentaram quebrar o limite de 60 votos em 2022, em um esforço para aprovar uma lei abrangente de direitos de voto. Mas não conseguiram garantir a maioria de votos necessária para mudar as regras do Senado, e o esforço fracassou.
“Se os democratas algum dia voltarem ao poder, o que será fácil para eles se os republicanos não usarem o grande poder e as políticas de que dispomos para acabar com a obstrução, os democratas exercerão o seu direito, e fá-lo-ão no seu primeiro dia de mandato, quer o façamos ou não”, acrescentou o presidente.
Duas semanas depois de sua proposta, a NBC News perguntou a Moreno se ele havia feito progresso em convencer seus colegas republicanos a rejeitar a obstrução.
“Ainda não”, respondeu Moreno.
