UM TikTok A influenciadora que assassinou o amante de sua mãe e o amigo dele em uma perseguição de carro em alta velocidade teve a pena mínima de prisão perpétua reduzida no Tribunal de Apelação.
Mahek Bukhari foi condenada a pelo menos 31 anos e oito meses de prisão em Setembro de 2023, pelo seu envolvimento nos assassinatos de Saqib Hussain e Mohammed Hashim Ijazuddin em Fevereiro de 2022.
A sua mãe, Ansreen Bukhari, também foi condenada e presa por pelo menos 26 anos e nove meses.
Mahek contestou a sua sentença no Tribunal de Recurso no início deste mês, quando os seus advogados afirmaram numa audiência que o prazo mínimo era “totalmente desproporcional”.
Numa decisão hoje, o Lord Justice Warby, o Juiz Lavender e a Juíza Sylvia De Bertodano consideraram a sua sentença “manifestamente excessiva” e reduziram o prazo mínimo para 26 anos e 285 dias.
Lendo um resumo da decisão do tribunal, Lord Justice Warby disse: ‘O juiz não teve em conta o facto de este recorrente ser um jovem imaturo de 22 anos na altura destes crimes.’
Um julgamento no Tribunal da Coroa de Leicester revelou que os assassinatos ocorreram após tentativas frustradas de Ansreen de romper seu caso com Hussain.
Mahek Bukhari
Mohammed Hashim Ijazuddin
Saqib Hussain
Os jurados ouviram que Hussain ameaçou divulgar material sexualmente explícito que tinha de Ansreen se ela não lhe pagasse as £ 3.000 que ele alegou ter gasto com ela durante o caso.
Os promotores alegaram que Hussain e Ijazuddin, ambos de 21 anos e de Banbury, em Oxfordshire, foram “atraídos” para “uma última reunião” com os Bukharis em um estacionamento da Tesco em Hamilton, Leicester, sob o pretexto de devolver o dinheiro.
Mas os Bukharis e outros emboscaram os homens, perseguindo o Skoda de Ijazuddin ao longo da A46 em Leicester em dois veículos e atirando-os deliberadamente para fora da estrada, segundo o julgamento.
Depois que a perseguição de carro começou, Hussain disse à polícia, em uma ligação para o 999, momentos antes de sua morte, que o carro dele e do Sr. Ijazuddin estava sendo ‘atirado para fora da estrada’ por agressores e disse: ‘Estou implorando, vou morrer.’
Análises feitas por investigadores forenses de colisão mostraram que um dos carros envolvidos na perseguição atingiu velocidades de até 160 km/h.
Numa audiência em 17 de outubro, Christopher Millington KC, em nome de Mahek, disse que a sua idade e “falta de maturidade” deveriam ter levado a uma pena mais curta.
Ele disse que antes de os Bukharis decidirem viajar da sua casa perto de Stoke-on-Trent para Leicester, o Sr. Hussain ameaçou divulgar o material sexualmente explícito que tinha de Ansreen.
Ansreen Bukhari
Mahek Bukhari (à direita) e sua mãe Ansreen Bukhari (à esquerda) no Leicester Crown Court em 2023
Ele disse: ‘Nada disso, acreditamos, se refletiu na fixação do prazo mínimo como deveria ter sido.’
O Crown Prosecution Service se opôs ao recurso.
Collingwood Thompson KC, do CPS, reconheceu que a chantagem do Sr. Hussain “existia sem dúvida”, mas disse que embora a sentença fosse “dura”, não era “manifestamente excessiva”.
Na decisão do Tribunal de Recurso, Lord Justice Warby disse que a resposta de Mahek à chantagem do Sr. Hussain foi “desproporcional”, dizendo que era “difícil ver qualquer ligação real entre qualquer comportamento de Saqib e os acontecimentos na A46 que levaram à sua morte”.
Mas acrescentou que “a juventude de Mahek e a sua reconhecida imaturidade receberam muito pouco peso” e deveriam ter “exercido uma pressão descendente substancial sobre o prazo mínimo”.
Dois outros também foram condenados pelos assassinatos ao lado dos Bukharis, com outros três – Natasha Akhtar, Ameer Jamal e Sanaf Gulamustafa – considerados culpados de duas acusações de homicídio culposo.
Os três foram condenados a 11 anos e oito meses de prisão, 14 anos e oito meses e 14 anos e nove meses, respetivamente, e também contestaram as suas sentenças ao lado de Mahek na audiência em Londres.
Balraj Bhatia KC, de Akhtar e Gulamustafa, disse que os três desempenharam um “papel menor” na infração e foram “incapazes de fazer qualquer coisa para reduzir o risco óbvio” de carros viajando em alta velocidade.
Um Seat Leon que colidiu com um carro causando a morte do Sr. Hussain e do Sr. Ijazuddin
Danos num Seat Leon que colidiu com um carro causando a morte dos dois homens
Na decisão, Lord Justice Warby disse: ‘Parece-nos indiscutível que a perseguição de carro acarretava um elevado risco de morte ou de danos realmente graves e que isto deveria ter sido óbvio para todos aqueles que estavam em cada carro.’
Mas ele continuou que o “papel menor desempenhado por cada um” deles deveria ter tido um “poderoso impacto descendente” nas sentenças, e reduzido cada uma em dois anos.
Ele disse: ‘Em nossa opinião, o juiz errou ao atingir o equilíbrio geral entre agravamento e mitigação.’
Ele continuou: ‘As sentenças para todos esses recorrentes foram manifestamente excessivas. Eles poderiam e deveriam ter sido substancialmente mais baixos.’
