O Supremo Tribunal dos EUA irá considerar se uma lei que proíbe os utilizadores habituais de drogas ilegais de possuírem armas viola a Constituição.
A administração Trump solicitou a revisão depois que um tribunal federal de primeira instância no Texas decidiu a favor de um homem acusado de acordo com a lei, mas argumentou que isso violava seu direito constitucional de portar armas de fogo.
O governo procura defender a lei e restabelecer as acusações, argumentando que é necessário impedir que indivíduos que representam um “perigo único para a sociedade” possuam armas.
O filho do ex-presidente Joe Biden, Hunter Biden, foi acusado e condenado por violar a mesma lei em 2024. Seu pai mais tarde o perdoou.
O caso envolve um homem chamado Ali Hemani, um suposto usuário regular de maconha que foi acusado pelas autoridades federais após encontrar sua pistola durante uma operação em sua casa no Texas.
Ele foi processado sob uma lei que proíbe qualquer “usuário ilegal ou viciado em qualquer substância controlada” de portar uma arma.
Os advogados do Sr. Hemani argumentaram com sucesso junto ao Tribunal de Apelações do Quinto Circuito que a acusação deveria ser rejeitada porque violava seu direito de portar armas sob a Segunda Emenda da Constituição dos EUA.
Os republicanos geralmente são a favor do aumento dos direitos e do acesso às armas, e a administração Trump geralmente apoia os direitos da Segunda Emenda.
No entanto, a administração pediu ao Supremo Tribunal que anulasse o veredicto do tribunal de primeira instância.
“Os consumidores habituais de drogas ilegais com armas de fogo representam um perigo único para a sociedade – particularmente porque representam um sério risco de confrontos armados e hostis com agentes da polícia enquanto estão debilitados”, escreveu o procurador-geral John Sauer na sua petição ao tribunal.
A estátua não viola injustamente os direitos da Segunda Emenda dos americanos, argumenta o governo, porque a restrição é estritamente adaptada aos utilizadores habituais que poderão recuperar o acesso a armas no futuro se pararem de usar substâncias ilegais.
A equipe jurídica do Sr. Hemani argumentou que a lei era muito ampla e poderia afetar injustamente aqueles que usam maconha.
Embora vários estados tenham legalizado ou descriminalizado o uso de maconha, ela continua ilegal segundo a lei federal.
A actual maioria conservadora no Supremo Tribunal dos EUA tende a apoiar o direito às armas, embora haja excepções.
O Tribunal expandiu os direitos às armas numa decisão de 2022 que sublinhou a base histórica da Segunda Emenda. No entanto, em 2024, o tribunal manteve uma ordem que proibia as vítimas de violência doméstica de possuírem armas de fogo.
