O edifício do Pentágono é visto em Arlington, Virgínia, EUA. Foto de arquivo da Reuters
“>
O edifício do Pentágono é visto em Arlington, Virgínia, EUA. Foto de arquivo da Reuters
Pelo menos 30 organizações de notícias recusaram-se a assinar uma nova política de acesso do Pentágono para jornalistas, alertando para o potencial de uma cobertura menos abrangente dos militares mais poderosos do mundo antes do prazo de terça-feira para aceitar novas restrições.
A política exige que os jornalistas reconheçam as novas regras sobre o acesso à imprensa, incluindo que podem ser considerados riscos de segurança e ter os seus crachás de imprensa do Pentágono revogados se pedirem aos funcionários do departamento que divulguem informações confidenciais e alguns tipos de informações não confidenciais.
Para todas as últimas notícias, siga o canal Google News do The Daily Star. A Reuters está entre os meios de comunicação que se recusaram a assinar, citando a ameaça que representa à liberdade de imprensa. Outros que anunciaram a sua recusa em aceitar as novas regras de acesso à imprensa em declarações ou nas suas próprias notícias são: Associated Press, Bloomberg News, The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post, CNN, Fox News, CBS, NBC, ABC, NPR, Axios, Politico, The Guardian, The Atlantic, The Hill, Newsmax, Breaking Defense e Task & Purpose.
O porta-voz chefe do Pentágono, Sean Parnell, disse em um comunicado na segunda-feira: “A política não pede que eles concordem, apenas que reconheçam que entendem qual é a nossa política.
O departamento estabeleceu um prazo de terça-feira para que as organizações de notícias concordem com isso ou entreguem seus crachás de imprensa do Pentágono e esvaziem seus espaços de trabalho no prédio até quarta-feira.
O presidente Donald Trump, questionado sobre a nova política na terça-feira, disse aos repórteres que o chefe do Pentágono, Pete Hegseth, “considera a imprensa muito perturbadora em termos de paz mundial e talvez de segurança para a nossa nação”.
Hegseth chamou os requisitos de “bom senso”, acrescentando que “estamos tentando garantir que a segurança nacional seja respeitada”.
As organizações noticiosas não contestaram as restrições ao acesso dos repórteres a áreas sensíveis do Pentágono. Os repórteres credenciados têm sido historicamente limitados a espaços não confidenciais, de acordo com a Pentagon Press Association.
Todas as cinco principais redes de transmissão emitiram uma declaração conjunta na terça-feira, dizendo: “Hoje, nos juntamos a praticamente todas as outras organizações de notícias na recusa de concordar com os novos requisitos do Pentágono, que restringiriam a capacidade dos jornalistas de manter a nação e o mundo informados sobre questões importantes de segurança nacional. A política não tem precedentes e ameaça as principais proteções jornalísticas. Continuaremos a cobrir as forças armadas dos EUA como cada uma de nossas organizações tem feito por muitas décadas, defendendo os princípios de uma imprensa livre e independente”.
O chefe do escritório de Washington do New York Times, Richard Stevenson, disse em um comunicado na sexta-feira: “Desde que a política foi anunciada pela primeira vez, expressamos preocupações de que ela restringe a forma como os jornalistas podem reportar sobre as forças armadas dos EUA, que são financiadas anualmente por quase US$ 1 trilhão em dinheiro dos contribuintes. O público tem o direito de saber como o governo e as forças armadas estão operando”.
A Reuters também questionou as novas regras. “A Reuters está vinculada ao seu compromisso com notícias precisas, imparciais e independentes sob os Princípios de Confiança da Thomson Reuters. Também acreditamos firmemente nas proteções à imprensa concedidas pela Constituição dos EUA, no fluxo irrestrito de informação e jornalismo que serve o interesse público sem medo ou favor. As novas restrições do Pentágono corroem esses valores fundamentais”, disse um porta-voz.
As regras, que se seguiram às negociações com responsáveis do Pentágono nas últimas semanas, ameaçavam violar as protecções à imprensa ao abrigo da Primeira Emenda da Constituição dos EUA, ao regularem as tentativas rotineiras dos repórteres de obterem informações e documentos de interesse jornalístico junto de fontes, disse um advogado familiarizado com as negociações com o Pentágono.
A exigência de que os repórteres reconheçam que a divulgação de informações sensíveis pode prejudicar a segurança nacional dos EUA poderia ajudar os promotores caso tentassem acusar um repórter por divulgar informações de defesa ao abrigo da Lei de Espionagem, acrescentou o advogado.
O canal conservador de notícias a cabo One America News assinou a nova política.
“Após uma revisão completa da política de imprensa revisada por nosso advogado, a equipe da OAN assinou o documento”, disse Charles Herring, presidente da Herring Networks, controladora da OAN, em um comunicado. A Reuters não conseguiu determinar imediatamente se outras organizações também o assinaram.
A política do Pentágono, anunciada no mês passado, é a mais recente expansão das restrições ao acesso à imprensa sob o comando do secretário de Defesa Hegseth, ex-apresentador da Fox News. Trump ordenou que o departamento se renomeasse como Departamento de Guerra, uma mudança que exigiria uma ação do Congresso.
Hegseth na segunda-feira, enquanto viajava com Trump para Israel e Egito, respondeu na plataforma de mídia social X às organizações de notícias que se recusaram a concordar com a política postando um emoji acenando com a mão, o que implica que ele estava se despedindo deles.
A Associação de Imprensa do Pentágono, que representa mais de 100 organizações de notícias que cobrem regularmente as forças armadas, incluindo a Reuters, instou a liderança do Pentágono a reconsiderar a política, argumentando que ela “amordaça os funcionários do Pentágono e ameaça retaliar contra repórteres que procuram informações que não foram pré-aprovadas para divulgação”.
O grupo disse que não estava emitindo uma recomendação específica sobre se os repórteres deveriam concordar.
O Pentágono reviu a sua política proposta na sequência de negociações entre o departamento e as organizações noticiosas que surgiram depois de terem condenado amplamente os requisitos que impediam os repórteres credenciados de procurar informações sensíveis que não tivessem sido aprovadas para divulgação.
A política revisada observa que receber ou publicar informações confidenciais “é geralmente protegido pela Primeira Emenda”, mas afirma que solicitar a divulgação de tais informações “pode pesar na consideração se você representa um risco de segurança ou de proteção”. A política acrescenta: “Os direitos da imprensa não são absolutos e não se sobrepõem ao interesse imperativo do governo em manter a confidencialidade de informações sensíveis”.
