O presidente Donald Trump e a sua administração atacaram um discurso específico sobre os seus supostos oponentes, identificando os democratas e outros como “rebelião”.
Trump e o seu principal tenente, o vice-chefe de gabinete Stephen Miller, usaram o termo para descrever o punhado de equipas e eventos nas últimas semanas – os manifestantes do veredicto do tribunal contra a administração, Oregon e Los Angeles contra os oficiais de imigração, contra os oficiais de imigração.
Trump e o uso da palavra conselheiro para o conselheiro máximo são tão importantes quanto ele Considerando o chamado da lei de rebelião -30 anos atrás, uma lei de 1807 permitirá que ele envie tropas em serviço ativo para conduzir atividades de aplicação da lei, como buscas e embarques em cidades americanas. A NBC News disse esta semana que os funcionários do governo Trump estão Discutimos seriamente a chamada desta leiSegundo cinco pessoas com conhecimento da discussão.
No entanto, há um incidente recente, no entanto, a equipa de Trump há muito que enfatiza que uma rebelião não corresponde à definição: 6 de Janeiro de 2021, o Capittle de Joe Biden que perturba as eleições de 2021.
Trunfo No ano passado para discutir perante o Supremo Tribunal Os acontecimentos do dia não foram uma rebelião e o próprio Trump não se envolveu na revolta. A lógica veio de uma vez Tentativa fracassada no Colorado Manter Trump longe das urnas com base na 5ª Emenda, que dizia que “ninguém envolvido na revolta” pode estar no cargo federal.
O advogado de Trump argumentou que uma rebelião “deveria haver um esforço organizado e unido para derrubar os Estados Unidos da América através da violência”.
Trump reduziu repetidamente os acontecimentos daqueles dias, argumentando que perdeu as eleições de 2021. “RebeliãoO “Ele menciona a” Revolta “a Jan Janeiro é que foi”Nancy Pelosi causada por” – que era então o presidente democrata da Câmara – e chamou de” o dia do amor do ponto de vista de milhões de pessoas. ”
Esta semana, seu filho mais velho minimizou o ataque de 2021 ao Capitólio como parte do trabalho do governo e da linguagem justificada. “Eles querem ligar para alguém que tirou uma selfie a menos de 32 quilômetros de DC”, disse Donald Trump Jr. na terça-feira na Newsmax.
A porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, criticou os líderes democráticos “pelos tumultos violentos e pela abstração em curso”, disse Trump “oficial federal e usou sua autoridade legal para proteger os recursos”.
Ele disse em um comunicado: “O presidente Trump não manterá as cidades americanas cegas diante da opressão”. “E se os democratas se referem apenas ao presidente, ao presidente apenas ao janeiro, eles são filhos mais comoventes e quebrados do que imaginamos.”
Walter Olson, membro sênior do Liberterian Think Tank Cato Institute, disse à NBC News que, apesar do nome, a situação jurídica em torno da lei da revolta não é a mesma que a lógica jurídica em torno da invasão do Capitólio em 2021. Porque a lei define a rebelião e em vez disso “não captura” Dá ao presidente uma ampla latitude Solicite.
“Quando discutimos em tribunal sobre isso, pode não ser sobre a definição da palavra ‘rebelião’ na maioria dos casos”, disse ele.
Em vez disso, se o Presidente perguntar a um Governador ou Assembleia Legislativa se ele acredita que os estados não estão dispostos ou são incapazes de fazer cumprir os direitos constitucionais, ele acredita que a sociedade civil não pode procurar justiça ou abster-se de fazer cumprir as suas próprias leis. Não há revisão do Congresso.
“Este será um passo momentâneo. Serão necessárias muitas outras medidas para usar cidadãos dos EUA contra cidadãos dos EUA”, Olson mencionou que Trump passaria por cima dos líderes locais que argumentam que isso não era necessário.
Alguns dos principais legisladores republicanos expressaram preocupação com a lei de revolta de Trump. O líder da maioria no Senado, John Thun, RSD, disse aos repórteres na quinta-feira que não tinha certeza se isso era “necessário”.
E o senador da Carolina do Norte, Thom Tillis, que é JAN perdoou o cobertor de Trump em janeiro. E não concorrendo à reeleição, esta semana disse que a convocação desta lei ficaria “fora de”.
“Não sou historiador, mas não acredito que uma pessoa razoável pense que essa tenha sido a intenção da Lei. Provavelmente tratava-se de esmagar a nossa democracia aqui nesta capital”, disse Tillis, embora tenha acrescentado que estava na administração “ele estava pressionando o mesmo envelope”.
“Não os culpo por tentarem; só acho que este não é um argumento credível para mim”, disse ele.
Aqui está como a administração Trump falou sobre o levante nos últimos meses:
Grupos Democratas e Liberais
Numa reunião com o primeiro-ministro canadense, Mark Karni, esta semana, Trump comparou os democratas a se oporem à redução de impostos republicana e a criticarem os “rebeldes”, ao mesmo tempo que os criticou a se oporem ao projeto de lei aprovado este ano.
Elogiando o projeto, ele mencionou que tentou “terminar tudo” em um projeto porque esses democratas são como os rebeldes. “
“Eles são muito maus para o nosso país, a sua política é muito má para o nosso país. Eu disse: ‘Vamos ver se conseguimos fazer tudo’, grande – todos disseram que não era para o fazer porque foi aprovado o maior projecto de lei da história do nosso país, e nós fizemos tudo”, acrescentou Trump.
Miller usou esta palavra para descrever a punição potencial para “empresas de esquerda radical que expressam violência neste país” Fox News marcou presença no mês passado Poucos dias após o assassinato do ativista conservador Charlie Kark.
“Charlie Kork, o céu, me deu a última mensagem de que ele se juntou ao seu criador no céu, no céu, de que precisamos quebrar as ardentes organizações de esquerda deste país e aumentar a violência”. EleO “Esta é uma acusação de rico, uma queixa de conspiração, uma conspiração contra os Estados Unidos, a rebelião, mas vamos fazer o que for preciso para quebrar as organizações e as entidades que estão em tumulto, que estão a tentar inspirar o terrorismo, que está comprometido com a violência desenfreada”.
Gelo anti-protesto
Trump e Miller Los também usaram a palavra para descrever os protestos em Angeles e Portland, aos quais o governo resistiu enviando ou enviando tropas da Guarda Nacional.
Trump disse que “Los Angeles nem estaria mais lá se eu não enviasse soldados tão cedo, porque foi um motim, foi uma rebelião”, disse Trump em um Entrevistado em onans este mêsO
Apenas alguns dias atrás, quando lhe perguntaram em uma entrevista à NBC News que planejava enviar o exército federal para Portland, Trump descreveu a cidade como um “viveiro de estofos” durante anos.
Miller mencionou repetidamente a resistência da prefeita de Los Angeles, Karen Bus, contra a decisão de enviar tropas para a cidade no mesmo idioma da administração Trump.
“É o discurso da rebelião”, Miller Postado em X em junho Em resposta ao autocarro, “foi convocada uma conferência de imprensa com autoridades urbanas para parar a campanha de imigração contra a administração. Quase dessa vez, ele Postar também “Os manifestantes democratas estão agora a levar a cabo uma revolta violenta para reverter o resultado das eleições e continuar o ataque.”
Um mês depois, ele postou A ordem executiva do ônibus Isso estava relacionado à expedição Prova “Rebelião contra o Governo Federal”, convocou um ônibus da imigração e da alfândega alguns dias depois da “casa” para ir “para”RebeliãoO ”
Miller também foi rotulado Ataque à aplicação da lei Como Rebelião Em várias ocasiões.
Acórdão judicial que não segue o caminho da administração
Miller também se referiu ao veredicto do tribunal como uma “rebelião” contra a posição da administração.
Na semana passada, quando um juiz impediu a administração Trump de enviar tropas da Guarda Nacional Federalizada para Portland, Miller X -X foi um exemplo de “revolta legal”.
“Revolta legal. O presidente é o comandante-chefe das Forças Armadas, não um juiz do Oregon. As forças de segurança de Portland e Oregon, sob a direção dos líderes locais, recusaram-se a ajudar os oficiais do gelo diante dos implacáveis ataques terroristas e ameaças à vida”, Ele escreveuO
Ele também acrescentou: “Este é um ataque terrorista organizado ao governo federal e seus oficiais e ao envio do exército para nosso estado-maior, nossa lei, nosso governo, a disciplina pública e a república”.
E apenas alguns meses atrás, Miller respondeu à emissão de um juiz federal A ordem de um controle temporário Linguagem humana ou empregos para oficiais de imigração usados como desculpa para detenção na região de Los Angeles – um julgamento O Supremo Tribunal é posteriormente bloqueado – por A chamada do pedido “Outro ato de revolta contra o povo soberano dos Estados Unidos e o seu povo soberano.”
