O conselheiro de segurança nacional acusado de torpedear o China O caso de espionagem apoiou as acusações quando foram apresentadas pela primeira vez.
Matthew Collins inicialmente forneceu uma avaliação para o Crown Prosecution Service (CPS) em apoio ao caso de espionagem contra o assessor parlamentar Chris Cash e o amigo professor Chris Berry.
Quando o acusado compareceu ao Tribunal de Magistrados de Westminster, em 26 de abril do ano passado, os promotores produziram um resumo do caso revelando que o Sr. Collins avaliou “as alegadas atividades de Chris Berry e Chris Cash eram prejudiciais à segurança ou aos interesses do Reino Unido”.
Mas quando o CPS solicitou mais provas semanas mais tarde, o Sr. Collins recusou-se a dizer que a China representava uma “ameaça activa” para a Grã-Bretanha.
Isto provocou grande fúria do Diretor do Ministério Público, que foi forçado a desistir do caso após um ano de tentativas de buscar clareza sobre a questão. Tanto Berry quanto Cash negaram qualquer irregularidade.
A pressão aumentava sobre o Sr. Collins – Conselheiro Adjunto de Segurança Nacional para Inteligência, Defesa e Segurança do Reino Unido – para explicar a aparente mudança de opinião.
Mark Sedwill, antigo conselheiro de segurança nacional do Reino Unido, questionou a sua decisão, dizendo: ‘A verdade é, claro, que a China é uma ameaça à segurança nacional.’
Agora, Jonathan Hall KC, Revisor Independente da Legislação sobre Terrorismo e Legislação sobre Ameaças Estatais do Reino Unido, lançou uma investigação.
À medida que a guerra de palavras sobre o colapso do caso continuava, um crescente coro de vozes, incluindo o antigo alto funcionário público de Sir Keir Starmer, Lord Case, contestou a explicação oficial que a China não poderia ser declarada um “inimigo” para satisfazer a apresentação de acusações ao abrigo da Lei dos Segredos Oficiais.
Christopher Cash, 30, (foto) e seu amigo professor de inglês baseado na China, Chris Berry, 33, foram presos em março de 2023 após serem acusados de entregar dados a Pequim
Mr Cash e Mr Berry (foto) foram acusados de violar a Lei de Segredos Oficiais em 22 de abril do ano passado.
Hall disse ontem à noite à LBC que Pequim “é uma ameaça à segurança nacional”. Não creio que a explicação pública que foi dada até agora seja adequada. Eu pessoalmente acho isso confuso. Merece uma explicação muito mais completa.
Cash, 30, e seu amigo professor de inglês baseado na China, Sr. Berry, 33, foram presos em março de 2023 após serem acusado de entregar dados a Pequim.
A dupla foi acusada de violar a Lei de Segredos Oficiais em 22 de abril do ano passado.
Quatro dias depois, os procuradores disseram a um juiz que os segredos tinham sido passados a um agente dos serviços secretos chineses, que os entregou a uma figura descrita como um “membro sénior do Partido Comunista Chinês e membro do Politburo”, que se entende ser Cai Qi, chefe de gabinete de facto do presidente Xi Jinping.
Um documento do CPS citou Collins apoiando o caso, dizendo que encontrou evidências em dez dos 34 relatórios que um agente de inteligência chinês supostamente encomendou a Berry.
Dizia: ‘Um Conselheiro Adjunto de Segurança Nacional avaliou as principais informações comunicadas por Chris Berry em seus relatórios e forneceu uma declaração na qual comenta especificamente dez deles, concluindo que as informações e materiais transmitidos entre Chris Berry e Chris Cash e depois para o agente de inteligência chinês seriam direta ou indiretamente úteis para o Estado chinês e que a comunicação das informações seria prejudicial à segurança ou aos interesses do Estado.
‘Na sua avaliação, as alegadas atividades de Berry e Cash foram prejudiciais à segurança ou aos interesses do Reino Unido.’
Collins não fez comentários, mas afirma que nunca mudou de posição e foi “pego de surpresa” quando o caso fracassou no mês passado. Sir Keir procurou culpar a China pela posição do governo conservador no momento dos alegados crimes.
Ontem o PM disse: ‘A prova era a prova como era então, essa é a única prova relevante, e essa prova era a situação tal como estava no último governo.’
Os críticos apontam as suas tentativas de construir relações com a segunda maior economia do mundo como uma possível razão para a relutância em rotular a China como inimiga.
