O procurador especial Jack Smith mudou-se para que o governo federal eleição acusações de subversão contra Donald Trump derrubado.
O presidente eleito enfrentava quatro acusações relacionadas com os esforços para derrubar o Eleições de 2020 que levou ao 6 de janeiro ataque ao Capitólio.
Smith pediu à juíza distrital dos EUA, Tanya S. Chutkan, que encerrasse o caso sem prejuízo devido à política que proíbe processar um presidente em exercício.
Acredita-se que o caso provavelmente desaparecerá desde a impressionante vitória de Trump nas eleições de novembro.
Um grande júri indiciou Trump no caso em 1º de agosto do ano passado, mas ele ficou paralisado por meses enquanto o Suprema Corte considerados argumentos de ‘imunidade’ levantados pelos advogados de Trump.
O tribunal acabou por decidir, numa decisão de 6-3 da sua maioria conservadora, que Trump gozava de ampla imunidade de acusação por atos oficiais como presidente. Isso levou Smith, que Trump chama regularmente de “perturbado” e prometeu demitir, a apresentar uma acusação substitutiva que reduziu as acusações.
Trump enfrentava acusações de conspiração para fraudar os EUA, conspiração para obstruir um processo oficial, obstrução e tentativa de obstrução de um processo oficial e conspiração contra direitos.
Acontece dias depois de um juiz de Nova York decidiu rejeitar o caso do dinheiro secreto de Trump após sua condenação por 34 acusações de falsificação de registros comerciais. Uma política existente do Departamento de Justiça proíbe a acusação de um presidente em exercício.
Isso encerra uma longa investigação que custou US$ 50 milhões aos contribuintes e nunca chegou a julgamento, em um caso que os promotores só acusaram na metade do mandato do Presidente. Joe Bidentermo.
O procurador especial Jack Smith decidiu retirar as acusações de subversão eleitoral federal contra Donald Trump
O início do mandato de Biden contou com processos contra centenas de pessoas que entraram no Capitólio em 6 de janeiro, quando apoiadores de Trump invadiram o prédio no dia em que o Congresso se reuniu para contar os votos eleitorais certificados pelos estados.
Depois, noutra decisão histórica, o AG Merrick Garland anunciou que tinha nomeado Smith, um antigo procurador de crimes de guerra, para investigar “se alguma pessoa ou entidade interferiu ilegalmente na transferência de poder após as eleições presidenciais de 2020 ou na certificação do voto do Colégio Eleitoral”. realizada em ou por volta de 6 de janeiro de 2021.’
Smith também supervisionou o caso de documentos confidenciais contra Trump, que foi acusado de levar documentos de segurança nacional para Mar-a-Lago depois de deixar a Casa Branca.
Smith já fez saber que ele planeja sair antes de Trump assumir o cargo.
Entrada Casa Branca o diretor de comunicações, Steven Cheung, classificou a medida como uma “grande vitória para o Estado de Direito”.
‘O povo americano reelegeu o presidente Trump com um mandato esmagador para tornar a América grande novamente. A decisão de hoje do DOJ encerra os casos federais inconstitucionais contra o presidente Trump e é uma grande vitória para o Estado de Direito”, disse Cheung num comunicado.
“O povo americano e o presidente Trump querem o fim imediato da armação política do nosso sistema judicial e esperamos unir o nosso país”, disse ele.
Smith também decidiu encerrar o caso de documentos confidenciais contra Trump, onde a juíza Aileen Cannon, nomeada por Trump, já demitiu. Os promotores estavam apelando da decisão de que a nomeação de Smith era inconstitucional.
No entanto, o DOJ continua a processar dois assessores de Trump, o ex-manobrista e assessor da Casa Branca Walt Nauta e o gerente de propriedades de Mar-a-Lago Carlos De Oliveira.
Eles são acusados de conspirar para ajudar Trump a obstruir o FBI e a reter material confidencial. Ambos se declararam inocentes.
‘Este resultado não se baseia nos méritos ou na força do caso contra o réu’, escreveu Smith
Mais de 500 pessoas foram condenadas à prisão em conexão com 6 de janeiro, de acordo com o Departamento de Justiça. Trump, em virtude da política do DOJ de que os presidentes em exercício não sejam acusados, está tendo seu caso arquivado
Smith escreveu no arquivamento de 6 de janeiro ao Juiz Chutkan: ‘Há muito que é posição do Departamento de Justiça que a Constituição dos Estados Unidos proíbe a acusação federal e o subsequente processo criminal de um Presidente em exercício. Mas o Departamento e o país nunca enfrentaram aqui a circunstância de uma acusação federal contra um cidadão privado ter sido devolvida por um grande júri e um processo criminal já estar em curso quando o réu for eleito Presidente.’
A juíza Tanya Chutkan ainda está analisando a união da Suprema Corte
Depois de consultar o Gabinete de Consultoria Jurídica do DOJ, ‘após consideração cuidadosa’, o DOJ decidiu que os pareceres anteriores do OLC e os ‘A proibição de acusação federal e acusação de um presidente em exercício aplica-se a esta situação e que, como resultado, esta acusação deve ser rejeitada antes da posse do réu.’
“Essa proibição é categórica e não depende da gravidade dos crimes acusados, da força das provas do Governo ou dos méritos da acusação, que o Governo apoia totalmente”, escreveu Smith num discurso de despedida.
Smith procurou a demissão “sem preconceito” e escreveu sobre a “natureza temporária” da imunidade presidencial de Trump, em teoria sugerindo que ele poderia ser acusado depois de deixar o cargo, se Trump não cogitasse um controverso auto-perdão.
‘Assim, a posição do Departamento é que a Constituição exige que este caso seja arquivado antes que o réu seja empossado. E embora a Constituição exija a destituição neste contexto, consistente com a natureza temporária da imunidade concedida a um Presidente em exercício, não exige a destituição com prejuízo. Cf. eu ia. em 255 (“A imunidade de acusação para um presidente em exercício não impediria tal acusação quando o mandato do presidente terminasse ou ele fosse destituído do cargo por renúncia ou impeachment”)’, escreveu ele.
“Este resultado não se baseia no mérito ou na força do caso contra o réu”, acrescentou.
Exultando com a vitória depois de obter uma vitória eleitoral enquanto enfrentava quatro acusações criminais, a transição de Trump emitiu uma “declaração sobre outra vitória legal”.
O vice-presidente eleito, senador JD Vance, falou sobre os riscos do caso em uma declaração que postou no X.
‘Se Donald J. Trump tivesse perdido uma eleição, poderia muito bem ter passado o resto da vida na prisão. Esses processos sempre foram políticos. Agora é hora de garantir que o que aconteceu ao presidente Trump nunca mais aconteça neste país”, escreveu ele.
Trump iniciou vários casos contra ele numa declaração no Truth Social, no último indicador de que ele ainda não terminou com os seus perseguidores.
‘Estes casos, como todos os outros casos pelos quais fui forçado a passar, são vazios e sem lei, e nunca deveriam ter sido instaurados. Mais de 100 milhões de dólares de dólares dos contribuintes foram desperdiçados na luta do Partido Democrata contra o seu oponente político, ME”, escreveu ele, duplicando os cálculos da Newsweek de 50 milhões de dólares.
‘Nada parecido com isso aconteceu em nosso país antes. Eles também usaram promotores estaduais e promotores distritais, como Fani Willis e seu amante, Nathan Wade (que não tinha absolutamente nenhuma experiência em casos como esse, mas recebeu MILHÕES, o suficiente para fazer inúmeras viagens e cruzeiros ao redor do mundo! ), Letitia James, que de forma inadequada, antiética e provavelmente ilegal, fez campanha em “OBTER TRUMP” para ganhar um cargo político, e Alvin Bragg, que nunca quis abrir este caso contra mim, mas foi forçado a fazê-lo pelo Departamento de Justiça e pelo Partido Democrata.’
