Os britânicos ricos que se aposentam no exterior podem agora escapar completamente do imposto sobre herança, graças a uma lacuna nas regras não-domésticas revelada por Trabalho no Orçamento.
As regras actuais estabelecem que qualquer pessoa com um “domicílio” britânico tem de pagar o imposto sucessório (RSI) sobre a sua riqueza mundial, mesmo que viva e morra no estrangeiro.
Mas o novo sistema substitui o domicílio pela residência, o que significa que a maioria das pessoas que vivem no estrangeiro há mais de 10 anos não pagarão o IHT sobre os seus activos estrangeiros.
Isto poderia fazer com que evitassem taxas de 40 por cento – uma enorme vantagem para os expatriados ricos, numa altura em que outros grupos, como os agricultores sediados no Reino Unido, estão prestes a sair a perder.
Sir Richard Branson vive na Ilha Necker, nas Ilhas Virgens Britânicas, há quase 20 anos.
“Se alguém estava pensando em se aposentar no exterior, isso pode lhe dar o empurrão que precisava”, disse Chris Etherington, sócio do grupo de contabilidade RSM. roubo.
As mudanças no regime não-domiciliar entrarão em vigor em Abril e significarão que dezenas de milhares de britânicos já residentes no estrangeiro serão imediatamente aliviados da ameaça de pagar o IHT quando morrerem.
Eles incluem nomes como o fundador da Virgin, Richard Branson, que mora na Ilha Necker, nas Ilhas Virgens Britânicas, há quase 20 anos.
“Muitas pessoas que são expatriadas não apreciam realmente o que aconteceu e podem não estar prestando muita atenção às regras dos não-domésticos, por isso não perceberiam que são os beneficiários inesperados”, disse Etherington.
Non-dom, abreviatura de não domiciliado, refere-se a alguém que vive na Grã-Bretanha, mas cuja residência fiscal permanente está registada no estrangeiro. Aqueles com esse status não precisam pagar impostos do Reino Unido sobre seus rendimentos e ativos estrangeiros.
Atualmente, o domicílio de um indivíduo é onde ele considera ser sua residência permanente.
É possível alterar o estatuto de domiciliado no Reino Unido adquirindo um “domicílio de escolha” noutro país, mas este é um processo complicado.
Os especialistas alertaram que a decisão de Rachel Reeves de abolir o estatuto de não-domiciliado no seu orçamento irá desencadear um êxodo de criadores de riqueza.
Maxwell Marlow, do Instituto Adam Smith, disse: “A abolição do regime não-domiciliar afastará os criadores de riqueza altamente móveis e, portanto, a sua contribuição fiscal diminuirá e eles investirão menos na nossa economia”.
O novo sistema substitui o domicílio pela residência, o que significa que a maioria das pessoas que vivem no estrangeiro há mais de 10 anos não pagarão o IHT sobre os seus activos estrangeiros
Nigel Green, executivo-chefe da empresa de consultoria financeira deVere Group, alertou que o êxodo deixará “cicatrizes duradouras na economia britânica”. Ele acrescentou: “O Reino Unido beneficia há muito tempo das contribuições económicas dos países não-domiciliados, cujos investimentos diretos e indiretos e atividades empresariais têm sido essenciais para a prosperidade da nação.
«O fascínio do estatuto fiscal de não-doméstico tem sido um factor fundamental na atração de talentos internacionais e na criação de um ambiente de negócios dinâmico. A sua remoção provavelmente sinalizará uma mudança na percepção global do Reino Unido como um destino favorável para a criação de riqueza e desenvolvimento de negócios”.
O antigo chanceler conservador Jeremy Hunt introduziu planos para acabar com o regime no seu orçamento no início deste ano. Mas Reeves foi mais longe para colmatar uma suposta lacuna que permitia àqueles com estatuto fiscal proteger os seus activos num trust offshore.
Ela revelou um esquema substituto para encorajar estrangeiros ricos e investidores estrangeiros a virem temporariamente para a Grã-Bretanha.
Mas as estimativas oficiais prevêem que mais não-domingos deixarão o país sob o plano de Reeves do que o anunciado por Hunt em março.
Rachel Reeves fotografada no início deste mês durante uma visita à Tokamak Energy em Milton, Abingdon
O Gabinete de Responsabilidade Orçamental disse que a sua decisão irá “aumentar ligeiramente a migração” em relação às mudanças anunciadas por Hunt no início deste ano. Estimou que 12 por cento dos não-domiciliados que são inelegíveis para o novo regime deixarão o país – acima dos 10 por cento que seguiram o plano de Hunt.
Marcelo Goulart, do grupo Primeira Aliança, disse que a reforma foi um “erro de julgamento colossal”. Ele acrescentou: “(Isso) exacerbou os danos que já foram causados à reputação do Reino Unido como uma jurisdição privilegiada para pessoas internacionais ricas”.
Um porta-voz do Tesouro de HM disse: ‘Substituir o desatualizado regime fiscal não doméstico por um novo sistema internacionalmente competitivo baseado na residência aborda a injustiça em nosso sistema tributário, atrai os melhores talentos e investimentos para o Reino Unido e garante a todos que são de longa data. residente temporário no Reino Unido paga seus impostos aqui.
‘Este foi um orçamento único no Parlamento para limpar a lousa, e nosso pacote de mudanças a este regime no Orçamento de Outono está previsto para arrecadar £ 12,7 bilhões nos próximos cinco anos para ajudar a preencher o orçamento fiscal de £ 22 bilhões buraco e reconstruir nossos serviços públicos.’
