Em Repressão Em toda a cidade, San José tem enfrentado agora alegações de redução de propriedades por parte de residentes sem-abrigo, que acusaram a cidade de falta de um processo adequado e até destruíram deliberadamente milhares de dólares em itens, ao mesmo tempo que garantiam aos proprietários que os seus pertences estavam seguros.
Em uma das quatro perdas de propriedade registradas na semana passada, Melvin CUC, ex-morador de Columbus Park Shibir, disse que a cidade recebeu uma notificação por seus itens que recebeu uma notificação por seus itens, apesar de removê-los até 4 de setembro, antes de ele destruir todos os seus itens. Descartá-los em um lixo compacto.
Os itens perdidos do CUC foram roupas, antibióticos, alimentos, bicicletas e barracas, todos os quais ele disse ser muito importante para sobreviver na estrada.
O CUC escreveu na sua queixa: “As ações da cidade não me deixaram nada”. “Eles apagaram minha casa, meus pertences e alguns dos recursos que me permitem viver todos os dias. O dano está na perda física de minha propriedade e no profundo efeito sensível de tratar minha vida e meus pertences.”
A porta-voz do Departamento de Parques, Entretenimento e Serviços, Amanda Rodriguez, disse que a cidade seguiu um “processo rígido de inscrição” ao sair do Columbus Park.
“Qualquer pessoa com um cartaz legítimo foi autorizada a permanecer no parque até que seu abrigo e serviço de apoio estivessem preparados”, disse Rodriguez. “No momento da saída, vários trailers e barracas exibiam cartazes não autorizados ou falsos que não foram distribuídos por funcionários municipais ou empreiteiros. Nesse caso, os cartazes foram retirados e esse desconto ocorreu de acordo com a política da cidade”.
Nos últimos anos, a gestão do acampamento tornou-se um espinho legal perto de muitos municípios da área da baía, algumas das maiores cidades da região definiram uma quantidade significativa de quantias significativas e implementaram novas políticas como resultado do litígio.
Em 2022, resolução de um caso vinculado a Oakland Despejo inapropriado de um acampamento A cidade concorda em avisar com antecedência sobre varreduras e implementar regras mais rígidas para a gestão dos moradores.
São Francisco aprovou no mês passado Vários milhões de dólares Em resposta a um caso apresentado pela aliança em 2022, a cidade alegou que violou a sua própria política e destruiu propriedades de residentes indefesos enquanto limpava o campo, drogas e documentos de identificação. Neste acordo, São Francisco precisa de ter a oportunidade de recuperar os seus bens, apresentar relatórios atualizados sobre a comichão e formar os seus funcionários para treinarem bens pessoais.
Caltrans exigiu vários milhões de dólares para remover e destruir propriedades ilegalmente nos últimos anos.
Rodriguez diz que a cidade fornece pelo menos 722 horas de aviso por escrito antes de diminuir, embora a cidade tenha prorrogado esse período devido ao aumento da atividade.
Existem regras para itens levados durante a Abetment com política de armazenamento de 90 dias em San Jose.
Rodriguez disse que o aviso inclui instruções óbvias em vários idiomas para recuperar o bem, incluindo o cronograma de coleta ou distribuição de itens com endereço de e-mail e número de telefone.
No entanto, o Bay Area News Group relata no início deste ano A cidade armazenou alguns itens relativamenteConsidera-se que realizou centenas de varreduras e os moradores indefesos raramente recuperaram seus pertences.
Nas alegações apresentadas contra a cidade, os residentes levantaram preocupações de que as cidades não os informaram adequadamente ou não lhes permitiram recuperar os seus bens, apesar de estes passarem pelos canais apropriados.
Patrick Broadhel, um viajante que mora perto da Emri Street e da Chestton Street, disse que os panfletos da cidade simplesmente forneceram orientações para os vizinhos e nunca forneceram qualquer data ou hora para a liberação quando seus equipamentos e alimentos foram apreendidos. Broadhol acrescentou que a cidade simplesmente lhe deu 20 minutos para que ele não conseguisse entender o que poderia fazer e não forneceu nenhuma documentação sobre como recuperar seus outros pertences.
Ele disse que o ciclo ininterrupto de perda de bens reduziu o seu progresso e o forçou a começar um novo, disse ele.
“Movimento forçado contínuo, a polícia era constantemente solicitada a se deslocar de uma região (Taylor e Coleman) para o outro lado, levando meus pertences para o outro lado, impossibilitando-me de planejar ou reconstruir a estabilidade”, disse Broadel. “Enquanto um empreiteiro tenta continuar e contribuir, essas barreiras são incapazes de manter a base básica que eu precisava para o meu sustento e dignidade.”
Outras denúncias contam histórias semelhantes, a cidade lamenta a falta de processo adequado ao acusar a cidade de prática desumanizadora.
Ramon Aguler disse que após ocupar seus caminhões e equipamentos, a prefeitura não forneceu informações sobre como recuperá-los. Depois que seu carro foi vendido, os funcionários municipais reclamaram que ele não poderia fazer uma reclamação.
Joseph Lopez, que disse estar aprendendo a consertar e reconstruir as scooters, perdeu sua ferramenta de trabalho e um colar e porta-jóias para sua filha, um dia após a transferência para a rodovia Besseu e Avenida Channing, em meados de junho.
Lopez disse: “Em uma vassoura, passei por alguns anos de problemas – ferramentas, memórias, meu trabalho, minha esperança – tudo que guardei durante isso”, disse Lopez. “Fiquei assustado ao ver a pouca estabilidade que havia criado. Senti desprezo e frustração ao saber que não poderia proteger as coisas mais importantes para mim.
