Algumas semanas atrás, à frente de InglaterraA eliminatória da Copa do Mundo contra a Sérvia, eu me encontrei em um restaurante de Belgrado com Paul Robinson, o ex -goleiro da Inglaterra, que agora se tornou um especialista erudito, perspicaz e direto para o BBC.
Em pouco tempo, estávamos conversando sobre Baden-Baden. Qualquer um que esteve lá na bela cidade de spa alemã durante a tentativa condenada da geração de ouro de vencer a Copa do Mundo de 2006 é atraída de volta ao assunto como uma mariposa para uma chama.
A Inglaterra ficou em um hotel em uma montanha do lado de fora da cidade, sob a direção do gerente Sven-Goran Eriksson e sua parceira Nancy Dell’olio. As esposas, namoradas e famílias dos jogadores ficaram no Brenners Park Hotel de cinco estrelas da cidade. Muitos jornalistas ingleses também estavam lá.
As duas facções tinham fileiras espetaculares no bar do hotel na maioria das noites. “Não se preocupe”, disse um dos meus colegas de jornais ao irmão de um jogador uma noite, enquanto pensamos em cobrir os últimos estágios da competição: “Você estará indo para casa antes de fazê -lo”. Infelizmente, ele estava certo.
Ocasionalmente, a FA ou os próprios jogadores tiveram que atuar como pacificadores e intervir. Era uma novela. Era um circo. Robinson, o número 1 da Inglaterra na época, permitiu -se um sorriso irônico com a memória de tudo o que aconteceu lá. “Estava errado”, disse ele.
A estadia da Inglaterra em Baden -Baden – o fenômeno da WAG que nasceu lá, as divisões da equipe que foram autorizadas a florescer e os egos que correram selvagens – passaram a simbolizar muito dos resíduos, a espuma e a disfunção da geração de ouro.
A estadia da Inglaterra em Baden-Baden passou a simbolizar muito do lixo e da espuma e a disfunção da geração de ouro
Cheryl Cole e Victoria Beckham na Copa do Mundo de 2006 – onde o fenômeno da WAG atingiu novas alturas
Os excessos desse torneio e a festa em Baden-Baden criaram um circo
Gerrard deu uma menção proeminente à maneira como as lealdades do clube danificaram a unidade da equipe, particularmente as rivalidades que existiam entre os jogadores do Liverpool e seus colegas do Manchester United.
Eles comeram em mesas separadas, sentadas em grupos separados no ônibus da equipe, suspeitavam um do outro, não podiam deixar seus clubes irem. Gerrard disse que não gostava de estar fora da Inglaterra tanto quanto gostava de estar fora do Liverpool. Os jogadores do United – Gary Neville, David Beckham e Paul Scholes – sentiram exatamente o mesmo.
As divisões foram além disso também. Alguns jogadores, por exemplo, se ressentiram do fato de que Beckham, como capitão, foi autorizado a escolher o melhor quarto do hotel no torneio. As queixas foram feitas a Eriksson sobre esse sistema.
É uma questão que, para o crédito da atual safra de jogadores da Inglaterra, não existe mais.
Eriksson tem que assumir parte da culpa pelas divisões. Ele era um homem adorável, mas não tinha forças para lidar com as enormes personalidades que dominavam a equipe da Inglaterra naquela época.
Falamos agora sobre o talento que Thomas Tuchel tem à sua disposição, mas ainda não cumpre as riquezas que Eriksson possuía. John Terry, Beckham, Ferdinand, Gerrard, Rooney, Frank Lampard, Owen Hargreaves e Ashley Cole. Que lado.
E pensar que eles nunca chegaram além das quartas de final de uma Copa do Mundo ou de um campeonato europeu.
Eles eram todos jogadores de classe mundial e, no entanto, não entenderam a oportunidade que tiveram. Foi desperdiçado. Descrever -os como ‘perdedores egoístas’, como Gerrard, parece severo, mas talvez seja factualmente correto. Eles não podiam se unir para o bem comum. Eles não podiam ver a imagem maior.
Pense no talento naquela equipe da Inglaterra – está muito além de qualquer outra coisa que produzimos desde então
Sven-Goran Eriksson não conseguiu ver os talentos dos jogadores e foi vencido por eles
Fabio Capello também não conseguiu domar os egos, caindo na Copa do Mundo de 2010 nos últimos 16
Aqueles que persistem em sustentar que Gareth Southgate é sub-atencioso em seu tempo, enquanto o chefe da Inglaterra não vê que ele era o homem que finalmente resolveu o problema que Gerrard se referiu e a que Eriksson, Uksson e seus sucessores, Steve McClaren e Fabio Capello.
Foi Southgate quem reuniu as facções concorrentes e finalmente conseguiu replicar uma cultura de clubes com a equipe da Inglaterra. Foi Southgate quem viu o quão importante isso era e quem colheu as recompensas com as aparências nas meias-finais e finais.
As observações de Gerrard também lançaram mais luz sobre a recente decisão de Tuchel de omitir Jude Bellingham da equipe da Inglaterra para enfrentar o País de Gales, em um amistoso e na Letônia, em um empate na Copa do Mundo, na próxima semana.
Alguns ficaram surpresos com a decisão de Tuchel, mas outros viram a sabedoria nela. Bellingham é percebido por muitos como um impacto negativo na unidade de esquadrão, principalmente com o desdém com o qual ele parece tratar alguns de seus companheiros de equipe. Tuchel fez várias alusões pontiagudas à sua atitude.
Há um argumento que Tuchel está fazendo com Bellingham o que Eriksson nunca teve a vontade de fazer com nenhum de seus principais jogadores.
Há um argumento que diz que todo o talento do mundo não ganhará um torneio se a equipe não tiver o espírito certo.
“Há três semanas, tivemos o melhor acampamento, o melhor desempenho até agora sob minha responsabilidade”, disse Tuchel sobre sua decisão de deixar de fora Bellingham, que foi ferido pela vitória por 5-0 em Belgrado. ‘Por que eu não ficaria com o mesmo time?
Steven Gerrard (sentou -se com a cabeça entre os joelhos) rotulou a geração de ‘perdedores egoístas’
O passado é um aviso ao atual treinador da Inglaterra, Thomas Tuchel, e sua reação ao ego de Jude Bellingham
– Você não acha que esse comportamento no banco, o apoio do banco, o apoio do treinamento, da competição, da união, permite que os 11 tocassem como eles tocaram? Eu acredito fortemente nisso. Eu senti isso em Belgrado, atrás de mim no banco.
– A atitude em torno disso – antes e depois e durante o jogo – foi exatamente o que queremos que seja. Então, por que eu correria o risco de mudar isso?
Era uma pergunta que Eriksson nunca parecia fazer. Se ele tivesse, talvez Gerrard, Lampard e Beckham tenham vencido troféus com seu país para ir com os que venceram com seus clubes.
E talvez a ‘geração de ouro’ tenha se tornado uma frase proferida com reverência e admiração, em vez de um termo que nos faz estremecer pelas expectativas que abrigamos e as esperanças que foram frustradas.
