Uma família ficou furiosa depois que seus vizinhos construíram uma “prisão de concreto” ilegal, alegando que a construção “arrogante” impactou negativamente a qualidade de suas vidas.
Os moradores de Furlong Drive, em Slough, fecharam a extensão do bloco de ventilação, dizendo que a construção imponente interferia no “aproveitamento” de seu jardim.
Eles reclamaram que o edifício, cujo planejamento retrospectivo foi rejeitado, era “parecido com uma prisão” e fez com que seu jardim se tornasse “extremamente desagradável”.
Eles também atacaram a extensão ilegal que “impactava negativamente” as vistas do jardim, bem como as da rua, exigindo que não fossem instaladas mais janelas para “comprometer ainda mais” a sua privacidade.
Na carta de objeção, eles também alegaram que a construção de ‘reboco (ed) de cimento cinza excessivo’ era ‘muito alta’ e impedia que a luz brilhasse em sua pequena área gramada, deixando-a na escuridão.
Uma claraboia elevada no telhado foi considerada “preocupante”, com o vizinho dizendo que violava sua privacidade.
Eles também levantaram temores de privacidade sobre o telhado que dá para o quintal ser acessível por meio de uma casa na árvore.
Slough Borough Council rejeitou planos retrospectivos para uma extensão em Furlong Drive (foto)
Acontece que os vizinhos levantaram preocupações de que o edifício não autorizado era “desagradável” e “arrogante”.
A construção ilegal surgiu no lugar de uma cerca de madeira e um galpão que antes dividia os dois vizinhos.
Mas o proprietário da casa tem argumentado desde então que o novo muro invade a linha divisória das duas propriedades e apelou à demolição da “prisão de betão”.
Na sua argumentação, contestaram que a aparência das “paredes da prisão” não correspondia aos planos originais que detalhavam a “cobertura de revestimento de madeira”, que agora não há espaço para instalar.
Desde então, os responsáveis pelo planejamento do conselho recusaram os planos retrospectivos do edifício em 11 de novembro.
Eles divulgaram que não havia alterações que pudessem ser feitas na extensão do bloco de ventilação, pois não conseguiria coordenar visualmente com a propriedade principal.
Mas, apesar da disputa de planejamento entre os dois vizinhos, outros vizinhos aparentemente não sabiam quando o MailOnline os questionou.
Embora vários moradores na rua aparentemente não tivessem ideia da extensão.
Um homem que pode ver o edifício não autorizado pela sua janela disse que não foi afetado.
Eles também argumentaram que o prédio invadiu o limite da propriedade e pediram que a cerca e o galpão anteriores (foto) fossem reinstaurados
O morador também manifestou a preocupação de que a propriedade impedisse o usufruto do seu jardim, bem como a sua privacidade devido a uma janela no telhado.
O residente disse ao MailOnline: ‘Não, nada me impactou.
‘Estamos aqui há 18 meses, viemos no ano passado e nunca tivemos problemas com os vizinhos.
‘Eles são bons vizinhos e pessoas (aqui)’, acrescentou: ‘Não sei muito sobre como funciona o conselho porque sou novo no concelho’
Ele continuou: ‘É apenas um limite, o que há de errado com isso, não deveria ser um problema se eles construíssem. O que isso está impactando? Quem causa esse impacto eu não sei.
MailOnline entrou em contato com o Conselho de Slough para comentar.
